Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24881/15

Судья: Перепечина Е.В.

Дело N 33-24881

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М., при секретаре Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ***а Д.В. по доверенности Новиковой И.Г. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ***а Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года по гражданскому делу N2-7560/2014 по иску ***а Д.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований ***а Д.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты отказано в полном объеме.

18 декабря 2014 года на вышеуказанное решение суда истцом ***ым Д.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения ввиду того, что не указано оснований, по которым истец считает состоявшееся решение суда неправильным, не представлены копии жалобы по количеству участвующих в деле лиц, не оплачена госпошлиной, предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 09 февраля 2015 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца ***а Д.В. по доверенности Новикова И.Г. по доводам частной жалобы, в соответствии с которыми определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы истца без движения в его адрес не высылалось и ему не вручалось, в связи с чем он был лишен возможности в установленный судьей срок исправить установленные недостатки апелляционной жалобы, также ему в порядке ст.214 ГПК РФ не была направлена копия решения суда.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ГК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, судья возвратила апелляционную жалобу истца по тому основанию, что в указанный в определении от 18 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения срок - до 09 февраля 2015 года указанные недостатки в полном объеме исправлены не были.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку истцу не было известно о принятом судьей 18 декабря 2014 года определении, о сроке, в течение которого должны были устранить установленные недостатки, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих факт отправления судьей в адрес истца указанного определения, и получения его им.

Поскольку истец *** Д.В. не был уведомлен судьей об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем был лишен возможности исполнить в установленный срок требования, содержащиеся в определении, то есть у него отсутствовала реальная возможность устранить выявленные недостатки, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении установленных сроков оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о продлении установленного срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Председательствующий:

Судьи: