Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-24947/15

Судья: Иванова И.А.

Дело N33-24947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,

при секретаре Барминой Ж.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Стафеевой О.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" к Стафеевой ОВ, Пинаевой ПА, Стафеевой АА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стафеевой ОВ, Пинаевой ПА в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06 сентября 2012 года по 30 июня 2014 года в размере ****** коп. Взыскать с Стафеевой ОВ, Пинаевой ПА в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Савелки" в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ******коп.

Взыскать солидарно со Стафеевой ОВ, Пинаевой ПА, Стафеевой АА в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2014 года по 31 января 2015 года в размере ******коп.

Взыскать с Стафеевой ОВ, Пинаевой ПА, Стафеевой АА в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ******коп.

установила:

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" обратился в суд с иском к ответчикам Стафеевой О.В., Пинаевой П.А., Стафеевой А.А. и с учетом уточнений просил взыскать солидарно со Стафеевой О.В., Пинаевой П.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06.09.2012 по 30.06.2014 в размере ******коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. взыскать солидарно со Стафеевой О.В., Пинаевой П.А., Стафеевой А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 31.01.2015 в размере ******коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ******коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики занимают квартиру по адресу******. В указанном доме ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, а также является исполнителем коммунальных услуг. Ответчики уклоняются от оплаты указанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.09.2012 по 31.01.2015 в размере ******коп.

В судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержаны представителем истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" по доверенности Находновой Л.М. которая настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Стафеева О.В., Пинаева П.А., Стафеева А.А. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласились.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик Стафеева О.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что долг был создан искусственно с целью вымогательства и шантажа. В результате действий мошенников она (Стафеева О.В.) и ее семья утратили из собственности квартиру , понесен ущерб в размере 20 млн. руб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков Стафеевой О.В., Стафеевой А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Положениями частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" выполняет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Москва, г. Зеленоград, площадь Юности, д. 4.

Ответчик Стафеева О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ******.

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики Стафеева О.В., Пинаева П.А., Стафеева А.А..

Согласно расчету истца, который был проверен судом и обоснованно признан верным, задолженность ответчиков за спорный период по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 126 415 руб. 50 коп. Предоставление жилищно-коммунальных услуг истцом ответчики не оспаривали, возражений по расчету не представили, своего расчета не подготовили.

Доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных статьёй 153 ЖК РФ, в полном объеме за спорный период, ответчики в порядке статьи 56 ГПК РФ не представили.

Установив, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных и прочих услуг надлежащим образом не исполняют, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований и солидарному взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06.09. 2012 по 30.06.2014 года в размере ******коп. с Стафеевой О.В., Пинаевой П.А., а задолженности за период с 01.07.2014 года по 31.01.2015 в размере ******коп. со Стафеевой О.В., Пинаевой П.А., Стафеевой А.А., поскольку Стафеева А.А. является совершеннолетней с 12.06. 2014.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда как соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку ГБУ г. Москвы "Жилищник района Савелки" оказывает услуги по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: ******, а оказанные услуги должны быть оплачены.

Стафеева О.В. в суде первой инстанции, также в суде апелляционной инстанции наличие задолженности не отрицала.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судом правильно взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере ******коп. со Стафеевой О.В., Пинаевой П.А. и по ******коп. с каждого ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, данные доводы не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного решения.

При разрешении спора, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: