Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-25007/15

Судья: Муссакаев Х.И. N 33-25007/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Егоркиной * *

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-*/2015 по иску Егоркиной * * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж - прекратить,

установила:

Егоркина З.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, указывая, что с 01.*.2010 г. в соответствии с вступившим в силу законодательством истцу установлены трудовая пенсия и пенсия за выслугу лет, размер которой рассчитан по п. 2 ст. 17.2 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ, исходя из 800% размера социальной пенсии; истец с указанным расчетом пенсии по выслуге лет не согласна, считает, что расчет должен быть произведен по п.1 ст.17.2 названного Закона, исходя из 1000 % размера социальной пенсии, как работнику летно-испытательного состава, имеющему 28 лет выслуги, из которых не менее 2/3 приходится на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах члена летного экипажа летательных аппаратов, а также просила обязать ответчика включить в подсчет ее выслуги как работника летно-испытательного состава, непосредственно выполняющего испытательные полеты на штатных рабочих местах члена летного экипажа летательных аппаратов, период работы с 01.01.1975 г. по 31.12.1989 г. по должности ведущего инженера НИЛИЦ (НПО "Взлет").

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление.

В судебном заседании Егоркина З.А. и ее пре5дставитель возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Егоркина З.А. по доводам частной жалобы.

Выслушав представителя Егоркину З.А. и ее представителя - Разинкову Р.А., представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - Мжельского А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, 29.*.2012 г. Видновским городским судом Московской области было постановлено решение, которым исковые требования Егоркиной З.А. к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области были удовлетворены: ответчик был обязан с 01.*.2010 г. произвести перерасчет пенсии за выслугу лет Егоркиной З.А. из расчета 1000 % размера социальной пенсии, как работнику летно-испытательного состава, имеющему 30 лет выслуги, из которой не менее 2/3 указанной выслуги приходится на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах члена летного экипажа летательных аппаратов, а также включить в подсчет ее выслуги лет период с 01.01.1975 г. по 31.12.1989 г. в должности ведущий инженер НИЛИЦ (НПО "Взлет") как период непосредственного выполнения испытательных полетов на штатных рабочих местах летательных аппаратов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.*.2013 г. указанное решение суда было отменено, в удовлетворении исковых требований Егоркиной З.А. было отказано.

25.*.2015 г. Егоркиной З.А. было подано настоящее исковое заявление в Симоновский районный суд г. Москвы.

В рамках настоящего гражданского дела, истцом заявлены исковые требования к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку истцом заявлены тождественные ранее рассмотренным требования, по которым вынесено судебное постановление, вступившее в законную силу; при этом, согласно объяснениям со стороны истца вынесенное ранее судебное постановление на настоящий момент не отменено, в кассационном порядке со стороны истца обжаловано не было.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Суд при вынесении оспариваемого определения правильно исходил из того, что заявленный истцом спор разрешен решением суда, что является предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в оспариваемом определении выводами и исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.17.2 Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", гражданам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых не менее двух третьих указанной выслуги приходится на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 1000 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". За каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не более чем до 1 500 процентов размера указанной социальной пенсии.

В соответствии с п.2 ст.17.2 того же Закона, гражданам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых работа по непосредственному выполнению испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники составляет менее двух третьих указанной выслуги, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 800 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленных в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". За каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не более чем до 1 300 процентов размера указанной социальной пенсии.

Таким образом в данном случае правовое значение имеет наличие либо отсутствие 2/3 выслуги лет на работах по непосредственному выполнению испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники от выслуги непосредственно указанной в статье 17.2 данного Закона, то есть для женщин - от 20 лет, что составляет не менее 13 лет 04 месяцев для удовлетворения требований о перерасчете пенсии исходя из 1000 % размера социальной пенсии, - в связи с чем доводы частной жалобы о том, что в рамках настоящего гражданского дела заявлен спор об ином предмете, так как заявлено о перерасчете из имеющейся выслуги в 28, а не в 30 лет, несостоятельны.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Егоркиной * * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: