Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-25020/15

Судья Кочетыгова Ю.В. Дело N 33-25020/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Лобовой Л.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Данильчик Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда N 7 по г.Москве и Московской области N 662 от 05.02.2014 года об отказе М* в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части исключения периодов работы с 11.09.1984 года по 27.06.1993 года, с 21.01.1997 года по 31.01.1997 года, с 21.02.1997 года по 28.02.1997 года, с 21.03.1997 года по 31.03.1997 года, с 14.04.1997 года по 16.04.1997 года.

Признать за М*право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда РФ N 7 по г.Москве и Московской области засчитать в стаж М*, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы с 11.09.1984 года по 27.06.1993 года, с 21.01.1997 года по 31.01.1997 года, с 21.02.1997 года по 28.02.1997 года, с 21.03.1997 года по 31.03.1997 года, с 14.04.1997 года по 16.04.1997 года.

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда РФ N 7 по г.Москве и Московской области назначить М*досрочную трудовую пенсию по старости с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 09.01.2014г.

установила:

М*обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Е*, истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - раздел XXXIII "Общие профессии", код 23200000-13450- маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение имели лица, занятые - раздел XV "Мкталлобработка", п.6производство окрасочных работ, а) рабочие - маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" , утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истцу в специальный стаж не были засчитаны периоды ее работы с 11.09.1984 года по 27.06.1993 года, с 21.01.1997 года по 31.01.1997 года, с 21.02.1997 года по 28.02.1997 года, с 21.03.1997 года по 31.03.1997 года, с 14.04.1997 года по 16.04.1997 года, поскольку не подтвержден факт льготной работы.

Истец претендовала на включение данных периодов в подсчет ее специального стажа.

Согласно записям в трудовой книжке, архивной справки, истец в периоды с 11.09.84г. по 16.04.97г. работала маляром-шпаклевщиком на заводе Ленинского комсомола (ОАО "***") в цехах "окраска", "испытания".

Работа в должности маляра, как указал суд, была связана с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, в рассматриваемые спорные периоды истец была занята выполнением работ, предусмотренных Списком N 2 в течение полного рабочего дня. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как суд исследовал доказательства, представленные истцом, не доверять которым у суда оснований не имелось , в том числе, архивную справку, где имеются сведения о том, что в списках профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по ПО "***" по цеху Окраска имеются записи: в графе "Наименование профессии по ЕТКС" - "маляры , занятые на работахс применением вредных веществ не ниже 3 кл.опасности, в графе "код по общесоюзному классификатору" - "23200000-13450", в графе "номер списка и раздела" - "Сп.2,р. XXXIII", в графе "дополнительный отпуск и основания" - " 12 дней", по цеху испытаний имеются аналогичные записи; сообщение ГБУ "ЦГАТО Москвы" от 29.05.2014г. , из которого следует, что в дополнение к архивной справке о подтверждении трудового стажа за 1984-1999гг. М*предоставлена копия уточняющей справки на рабочее место маляра, карта условий труда.

При включении в специальный трудовой стаж указанных периодов, на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии - 09.01.2014г., истец, 05.02.1962 г.р., имела 08 лет 10 мес. 20 дн. специального трудового стажа. В связи с чем, суд обоснованно указал, что исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 09.01.2014 (даты обращения в пенсионные органы) подлежат удовлетворению, при этом суд принял во внимание тот факт, что наличие необходимого страхового стажа у истца ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: