Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-25102/15

Судья: Хуснетдинова А.М.

дело N 33-25102/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зельхарняевой А.И., Захаровой Е.А.,

при секретаре __.. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Горбунова А.Ю. на решение Останкинского районного суда города Москвы от __. года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.Ю.в пользу ОАО "АЛЬФА - БАНК" задолженность по договору по состоянию на _.. года в размере - _. руб. 07 коп., расходы по госпошлине в размере - _.. руб. 62 коп., а всего __. руб. 69 коп.",

установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Горбунову А.Ю. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что _. года между Банком и ответчиком Горбуновым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N _.. в офертно-акцептной форме. Банком заемщику перечислены денежные средства в размере __ руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила __. руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере __ руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Горбунов А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет _.. руб. 07 коп. и состоит из суммы просроченного основного долга - _.. руб. 54 коп., начисленных процентов - _. руб. 06 коп., штрафов и неустоек в размере __. руб. 47 коп.

В связи с изложенным истец в соответствии просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере __ руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере _.. руб. 62 коп.

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" по доверенности __. Г.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Горбунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и счел возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Горбунов А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца __.. И.З., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда снизить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, __. г. между ОАО "Альфа-Банк" и Горбуновым А.Ю. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N __, по которому ОАО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ответчику кредит на сумму _. руб. 00 коп. под 20,99 % годовых на срок 60 месяцев с условием внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере _.. руб.

Выдача Горбунову А.Ю. денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Право истца на начисление неустоек в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день предусмотрено п.п. 5.1.,5.2,5.3 Общих условий предоставления персонального кредита.

Как установлено судом, заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имелось оснований, поскольку он подтвержден выпиской по счету, справкой о задолженности, согласуется с условиями договора, по состоянию на __ г. задолженность ответчика составляет _.. pyб. 07 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга - ___ руб. 54 коп,, начисленных процентов - _.. руб. 06 коп., штрафов и неустоек в размере 1_..руб. 47 коп.

При таких данных, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере __.. pyб. 07 коп.

При этом оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения неустойки, суд не установил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик не просил суд уменьшить неустойку, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком своих обязательств не заявлял.

Оснований для снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что представителем ответчика было направлено ходатайство об отложении судебного заседания по уважительной причине, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку направленное представителем ответчика ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в других судебных процессах являлось необоснованным, доказательств уважительности причин неявки ответчика и его представителя в судебное заседание не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от __. года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи