Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-25546/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Овсянниковой М.В.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе Г.Б.С. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года,

которым отказано в принятии иска Г.Б.С. к Интернет-ресурсу Российский Сервис Онлайн-Дневников "LiveInternet" о разблокировании дневника (Интернет-страницы) "ё-Тверь новости", учетной записи, обязании не препятствовать в доступе к дневнику,

установила:

Истец Г.Б.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Интернет-ресурс Российский сервис Онлайн-Дневников "LiveInternet" в котором просил обязать ответчика разблокировать дневник (Интернет-страницу) "ё-Тверь новости" и учетную запись, обязать ответчика не препятствовать истцу в доступе к его дневнику, работе с данным дневником, и размещению на нем новых текстовых, фото и видеоматериалов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

13.04.2015 судья поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит Г.Б.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая настоящее исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.135 ГПК РФ, указал, что поскольку ранее определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от **** г. иск Г.Б.С. к Интернет-ресурс Российский сервис Онлайн-Дневников "LiveInternet" о разблокировании дневника (Интернет-страницы) "ё-Тверь новости", учетной записи, обязании не препятствовать в доступе к дневнику, обязании не препятствовать читателям знакомиться с материалами и размещать комментарии был оставлен без движения, а указанные в определении недостатки не были устранены истцом и иск определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы был возвращен, то оснований для принятия поступившего иска Г.Б.С. не имеется, поскольку им не устранены указанные в определении судьи от 16.06.2014 недостатки.

Судебная коллегия считает указанные выводы судьи ошибочными.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии вступившего в законную силу решения суда по тому же спору и между теми же сторонами.

Кроме того, выводы судьи о том, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении судьи Дорогомиловского районного суда от **** г. судебная коллегия полагает преждевременными, поскольку истцом в настоящее время подан повторный иск с приложенными к нему новыми документами, и судье необходимо было решить вопрос о повторном оставлении иска без движения, в случае наличия таких оснований либо о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению Г.Б.С. к Интернет-ресурсу Российский Сервис Онлайн-Дневников "LiveInternet" о разблокировании дневника (Интернет-страницы) "ё-Тверь новости", учетной записи, обязании не препятствовать в доступе к дневнику- направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи