Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-25552/15

Судья Удов Б. В. N 33-22552/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи А. Н. Пономарева,

судей С. Л. Мисюры, О. Н. Бурениной,

при секретаре А. В. Петрове,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисюры С. Л. материал по частной жалобе ***ого Ю. В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года, которым заявление ***ого Ю. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без движения,

установила:

***ий Ю. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве о затребовании с него номера расчетного счета для перечисления взысканных денежных средств.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 г. заявление ***ого Ю. В. оставлено без движения.

В частной жалобе ***ий Ю. В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для оставления без движения его заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, заявление подано ***им Ю. В. в порядке главы 25 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении, судья совершает действия, указанные в части второй названной статьи.

Оставляя без движения заявление ***ого Ю. В., суд исходил из того, что им в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации не соблюдена форма заявления, а также не представлены копии заявления по числу участвующих в деле лиц.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку форма заявления, поданного в суд ***им Ю. В., соблюдена, копии заявления представлены по количеству участвующих в деле лиц.

То обстоятельство, что в заявлении ***ий Ю. В. в качестве заинтересованного лица не указал должника по исполнительному производству, также не могло явиться основанием для оставления его заявления без движения, поскольку разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству в силу прямого указания ст. 148 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: