Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-25593/15

Судья: Пономарева Н.А.

дело N 33-25593/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бабина А.С. на решение Чертановского районного суда города Москвы от __ года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Бабина А.С. к Бабиной И.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Бабиной И.В. к Бабину А.С. об определении места жительства несовершеннолетних детей - отказать",

установила:

Бабин А.С. обратился в суд с иском к Бабиной И.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетних __.. Д.А., _. г.р., и __ Т.А., __. г.р. Брак между сторонами был зарегистрирован __. года, брачные отношения прекращены, однако имеется спор о месте жительства детей. По мнению истца, ответчик не в состоянии обеспечить необходимые условия для воспитания двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает, что дети должны проживать с ним. Его супруга не работает, вместе с детьми находилась у него на полном обеспечении; его материальное положение, уровень доходов и график работы позволяют обеспечить должное содержание детей и условия для их воспитания и развития. После расторжения брака истец останется проживать в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: __. , а бывшая супруга переедет в другую квартиру. Истец имеет возможность корректировать график работы под нужды детей, совместно с ним будет проживать его мать, которая всегда принимала участие в воспитании внуков. Истец привязан к детям и обращался к ответчику с просьбой, чтобы дети оставались проживать с ним, но получал отрицательный ответ, в связи с чем, обратился в суд и просит определить место жительства несовершеннолетних детей __ Д.А.__ г.р., и __ Т.А., __ г.р., с отцом по адресу__ .

Бабина И.В. предъявила встречный иск к Бабину А.С. об определении места жительства несовершеннолетних детей (л.д. 108-111), мотивируя свои требования тем, что из представленных в материалы дела характеристик и других доказательств усматривается, что на протяжении всего времени Бабина И.В. непосредственно занималась воспитанием детей, контролировала учебный процесс, водила детей в кружки, спортивные секции, основную массу времени дети проводили с матерью, Бабин А.С. же настраивает детей против матери, создает в доме наряженную обстановку, подрывает авторитет матери. В настоящее время Бабина И.В. трудоустроена, имеет гибкий график работы и возможность работать удаленно; мировым судьей рассматриваются ее требования о расторжении брака и взыскании алиментов, с ответчика по встречному иску временно взысканы алименты; в общей собственности истца и ответчика находится несколько дорогостоящих объектов недвижимого имущества, в том числе квартира, в которой в настоящее время проживают супруги и дети. Бабина И.В. в полной мере может создать необходимые материальные и социальные условия для обеспечения своих детей, в связи с чем, просит суд отказать в иске Бабину А.С. и определить место жительства несовершеннолетних детей __ Д.А., _ г.р., и __ Т. А., _.. г.р., с матерью.

Истец Бабин А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, пояснил, что в настоящее время супруги и дети проживают в одной квартире, но супруга собирается выехать из данной квартиры и проживать отдельно, в связи с чем, истец просит определить место жительство детей с ним.

Представители истца __ В.И., ___. Д.О. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что место жительство детей необходимо определить с отцом, поскольку в судебном заседании дети пояснили, что хотят проживать с отцом, необходимо учитывать их мнение, отец может обеспечить хорошее материальное содержание детей в отличие от матери, отец положительно характеризуется.

Ответчик Бабина И.В. в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске, возражала против удовлетворения исковых требований Бабина А.С., пояснила, что в настоящее время супруги и дети проживают в одной квартире, что она не собирается выезжать из данной квартиры и будет там проживать с детьми, у нее сложились хорошие отношения с детьми, в связи с чем, просит определить место жительства детей с ней.

Представители ответчика __.. А.В., __. Н.В. в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения первоначального иска Бабина А.С., указав, что мать принимает участие в жизни детей с рождения, семья проживает в одной квартире, сложились сложные отношения, это достаточно большая квартира и никаких планов у Бабиной И.В. проживать отдельно нет, тем более, с другим человеком, мнение детей субъективно, эта установка воспринята от взрослых, мать положительно характеризуется, имеет работу, получает алименты, сможет обеспечить достойную жизнь детям, отцу в общении с детьми мать не препятствует, о чем свидетельствует недавняя поездка отца с детьми за границу.

Представитель Отдела опеки, попечительства и патронажа Управления социальной защиты населения района Чертаново Северное г.Москвы _.. М.Н. в судебное заседание явилась, по существу заявленных исковых требований представила заключение, в котором отдел опеки и попечительства выразил свою позицию по иску, поддержала мнение изложенное в заключении, исходя из интересов несовершеннолетних, учитывая, что оба родителя и дети проживают совместно, отдел опеки считает, что в настоящее время нецелесообразно решать вопрос о проживании несовершеннолетних детей с кем-либо из родителей (л.д. 135-136).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец Бабин А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Бабина А.С. и его представителей _.. В.И. и __. Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Бабину И.В. и ее представителей __ А.В. и __.. Н.В., возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу, учитывая надлежащее извещение ООиП УСЗН района Чертаново Северное г.Москвы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьями 61 и 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения, при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бабин А.С. и Бабина И.В. являются родителями __. Д. А., _.. года рождения, и __. Т.А.__. года рождения (свидетельства о рождении л.д.7,8).

В производстве мирового судьи судебного участка N__. района Чертаново Северное г.Москвы находится гражданское дело N._.. по иску Бабиной И.В. к Бабину А.С. о расторжении брака и взыскании алиментов, __ определением мирового судьи с Бабина А.С., начиная с __ до вынесения решения были взысканы алименты в пользу Бабиной И.В. на содержание несовершеннолетних детей (л.д.34-36).

Бабин А.С., Бабина И.В., их несовершеннолетние дети __.. Д.А., ___. Т.А. зарегистрированы по адресу: __ (л.д.56), данная квартира находится в собственности истца и ответчика (л.д.17), фактически проживают по адресу: __. .

Согласно акту обследования жилищных условий, Отделом опеки, попечительства и патронажа Управления социальной защиты населения района Чертаново Северное г.Москвы установлено, что адресу: __. , в пятикомнатной квартире общей площадью __ кв.м., в современном доме с хорошо развитой инфраструктурой проживают: истец Бабин А.С., ответчик Бабина И.В., их несовершеннолетние дети __ Д.А., __. Т.А., в ходе обследование также установлено, что квартира находится в хорошем санитарном состоянии, жилое помещение меблировано, оснащено современными бытовыми приборами и видеотехникой. Дети занимают отдельные изолированные комнаты площадью по __. кв.м., полностью оборудованные для комфортного проживания, созданы все условия для занятий, отдыха и сна. В свободное от учебы время Д. занимается танцами и фехтованием, Т. посещает занятия в бассейне. Воспитанием детей занимаются отец и мать. Из непринужденной беседы стало понятно, что дети переживают сложившуюся в их доме обстановку, привязаны к обоим родителям. Для несовершеннолетних детей созданы комфортные условия для проживания (л.д.60).

Отделом опеки, попечительства и патронажа Управления социальной защиты населения района Чертаново Северное г.Москвы дано заключение по существу заявленных требований, согласно которому в настоящее время стороны находятся на стадии расторжения брака, семья проживает совместно по адресу: _.. , в квартире созданы все условия для проживания детей, воспитанием и содержанием детей занимаются оба родителя, дети болезненно переживают сложившуюся в их семье обстановку, одинаково привязаны к обоим родителям, исходя из интересов детей, учитывая, что оба родителя и дети проживают совместно, отдел опеки считает, что в настоящее время нецелесообразно решать вопрос о проживании несовершеннолетних детей с кем-либо из родителей (л.д.135-136).

Разрешая заявленные требования, суд на основании объяснений сторон, представителя органа опеки и попечительства, показаний несовершеннолетних __.. Д.А. и __. Т.А., показаний допрошенных свидетелей, письменных материалов дела, в том числе акта обследования жилищно-бытовых условий сторон, характеризующих материалов, заключения органа опеки и попечительства, анализа представленных доказательств установил, что стороны имеют заработок, жилищно-бытовые условия и индивидуальные родительские способности для воспитания и содержания детей; воспитанием детей стороны занимаются совместно, препятствий в общении с детьми друг другу не чинят.

Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков об определении места жительства детей, суд исходил из того, что положения ст.65 СК РФ распространяются на случаи, когда родители несовершеннолетних детей проживают раздельно, соответственно, оснований для определения места жительства несовершеннолетних детей при совместном проживании родителей не имеется, так как судом установлено, что родители Бабин А.С. и Бабина И.В. с детьми проживают совместно, в одной квартире, совместно занимаются воспитанием детей.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что брак между Бабиным А.С. и Бабиной И.В. был расторгнут решением мирового судьи, и в силу положений ст.24 СК РФ суд был обязан определить место жительства детей, учитывая отсутствие между сторонами соглашения о воспитании детей, нельзя признать состоятельными, поскольку на момент разрешения настоящего иска решение мирового судьи судебного участка N_.. района Чертаново Северное г.Москвы от ___.. г., которым был расторгнут брак между Бабиным А.С. и Бабиной И.В., не вступило в законную силу.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи