Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-25601/15

Судья: Рачина К.А. Дело N33-25601/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.,

при секретаре Якимович А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.

дело по частной жалобе Ивановой И.А., Губанова Б.Н. оглы на определение Тверского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года, которым постановлено:

Отказать истцам Ивановой И.А., Гурбанову Б.Н. оглы в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Продлить Ивановой И.А., Гурбанову Б.Н. оглы срок для устранения недостатков указанных в определении судьи от 02.09.2013 г., до 09.03.2015 г., а именно представить мотивированную апелляционную жалобу по числу сторон в деле, оплатить госпошлину в размере 100 руб.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок апелляционная жалоба будет считаться не поданным и подлежит возвращению.

установила:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 13.05.2013 года в удовлетворении исковых требований Ивановой И.А., Гурбанова Б.Н. оглы к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившись с постановленным решением истцы подали апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 19.09.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, истцам предоставлен срок до 03.10.2013 года для устранения недостатков.

Определением суда первой инстанции от 19.11.2013 года апелляционная жалоба возвращена ввиду неисполнения определения от 02.09.2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2014 года повторная апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 30.07.2014 года, определением суда от 18.08.2014 года апелляционная жалоба возвращена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2014 года определение Тверского районного суда г.Москвы от 19.11.2013 г. отменено, указано, что судом также не рассмотрено ходатайство истцов об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцы просят освободить от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы указывая, что другие суды от уплаты вышеуказанной госпошлины освобождают, в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, по мнению истцов будет допускаться в отношении истцов произвол и дискриминация.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят Иванова И.А., Гурбанов Б.Н. оглы по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частую жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрены основания для освобождения от уплаты госпошлины.

Статьей 111 ГПК РФ предусмотрено, что назначенные процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Отказывая в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции верно указал, что истцами доказательства, подтверждающие обоснование для освобождения от уплаты госпошлины, не представлены.

Коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы истцов не опровергают выводов суда первой инстанции, а в самой жалобе не приводится предусмотренных законом оснований или ссылок на нарушения судом норм процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого определения, поэтому оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: