Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-25602/15

Судья Цыплакова Е.Н. Дело N 33-25602

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.

при секретаре Якимович А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

гражданское дело по частной жалобе Гусевой А.Ф. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:

Заявление представителя ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России, на основании доверенности Агаевой Н.В. - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Гусевой А.Ф. по решению Савеловского районного суда города Москвы от 03 мая 2007 года по гражданскому делу N 2-1455/07 по иску ОАО Акционерный Сберегательный Банк РФ (Тверское отделение N 7982 Сбербанка России ОАО) к Зюзину В.А., Зюзиной О.В., Гусевой А.Ф. о взыскании денежных средств.

установила:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 03.05.2007 года удовлетворены исковые требования ОАО Акционерный Сберегательный Банк РФ (Тверское отделение N 7982 Сбербанка России ОАО) к Зюзину В.А., Зюзиной О.В., Гусевой А.Ф. о взыскании денежных средств.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист в отношении Гусевой А.Ф., который был предъявлен истцом для принудительного исполнения в ОСП по ВАО г. Москвы.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что исполнительный лист утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Гусева А.Ф. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 03.05.2007 года удовлетворены исковые требования ОАО Акционерный Сберегательный Банк РФ (Тверское отделение N 7982 Сбербанка России ОАО) к Зюзину В.А., Зюзиной О.В., Гусевой А.Ф. о взыскании денежных средств.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Согласно справке Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 10.02.2015 года при реорганизационно-штатных мероприятиях, проводимых в Управлении федеральной службы судебных приставов Москвы по ВАО, исполнительный документ и исполнительное производство утеряны.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из интересов взыскателя в целях исполнения судебного решения, в общих целях правосудия и исполнительного производства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанном на материалах дела и требованиях процессуального закона, а доводы частной жалобы о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что *** года умер основной заемщик Зюзин В.А., не установил наличие у него наследников и наследственного имущества, чем нарушил права поручителя Гусевой А.Ф., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 430 ГПК РФ суд вправе выдать дубликат исполнительного листа, установив, что его подлинник утрачен. Факт утраты исполнительного листа судом был установлен, в связи с чем препятствия для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, а вопросы прекращения поручительства не могут быть предметом рассмотрения при разрешении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: