Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-25638/15

Судья Иванова О.С.

Гр. дело N 33-25638/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.

при секретаре Фомичевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе *. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования *. к *. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определении места жительства детей удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный * года в Отделе ЗАГС г. * Главного Управления ЗАГС * области, актовая запись N *, между *, * года рождения, уроженцем Республики *, и * (добрачная фамилия *) *, * года рождения, уроженкой п. * района * области, расторгнуть.

Взыскивать с *, * года рождения, уроженца Республики *, в пользу *, * года рождения, уроженки п. * района * области, алименты на содержание несовершеннолетних детей: *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения, в размере * (*) руб. ежемесячно, что соответствует двум величинам прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве, подлежащего индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве, начиная с *года до совершеннолетия *, * года рождения;

затем взыскивать с *, * года рождения, уроженца Республики *, в пользу *, * года рождения, уроженки п. * района * области, алименты на содержание несовершеннолетних детей: *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения, в размере * (*) руб. * коп. ежемесячно, что соответствует * доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве, подлежащего индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве, до совершеннолетия *, * года рождения; затем взыскивать *, * года рождения, уроженца Республики *, в пользу *, * года рождения, уроженки п. * района * области, алименты на содержание несовершеннолетних детей: *, * года рождения, *, * года рождения, в размере * (*) руб. ежемесячно, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве, подлежащего индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве ежемесячно, до совершеннолетия *, * года рождения;

затем взыскивать с *, * года рождения, уроженца Республики *, в пользу *, * года рождения, уроженки п. * района * области, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка *, * года рождения, в размере * (*) руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствует * доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в городе *, подлежащего индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для детей, установленного в городе *, до совершеннолетия, *, * года рождения.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения, с матерью *.

Исковые требования * к * о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Предупредить * о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей: *, * года рождения, *, *года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения.

Исковые требования * к * об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения * с его несовершеннолетними детьми: *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения:

Каждую пятницу месяца с * час. * мин. до * час. * мин. по согласованию с матерью детей, с учетом мнения детей и с соблюдением распорядка дня детей в присутствии матери детей;

Каждое воскресенье месяца с * час. * мин. до * час. * мин. по согласованию с матерью детей, с учетом мнения детей и с соблюдением распорядка дня детей в присутствии матери детей.

* не должна чинить препятствий во встречах с отцом, его общению с несовершеннолетними детьми: *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения, *, - года рождения.

Разъяснить -, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решение о передаче ему детей исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

установила:

* обратилась в суд с иском к ответчику * о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере * рублей, определении места жительства детей с матерью, лишении ответчика родительских прав, ссылаясь на то, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с * года. От брака стороны имеют детей: *, * года рождения, * , * года рождения, * , * года рождения, * , * года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине его ухода из семьи и создания новой семьи в Таджикистане, а также пренебрежительного отношения ответчика к супруге и детям. Супружеские отношения прекращены с * года. Общее хозяйство не ведется. Дети находятся на иждивении истца, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает с сентября * года, не участвует в воспитании своих детей, не проявляет заботы об их правильном и гармоничном развитии, фактически не интересуется жизнью детей, младший ребенок не знает своего отца. В последний год ответчик проявлял недопустимое психическое насилие в отношении своих детей - *, *, *, выражающееся в грубом, пренебрежительном и унижающем человеческое достоинство обращении с ними, чем причинил им глубокую психологическую травму, что привело к нарушению их нормального психического развития, а в случае с дочерью повлекло соматическое неврологическое заболевание.

*., не согласившись с требованиями *., предъявил встречные исковые требования к *. об определении порядка общения с детьми. В обоснование заявленных требований указал, что не возражает против определения места жительства детей с матерью, так как не имеет в собственности жилой площади в г. *. Просит обязать *. не чинить препятствий общению с несовершеннолетними детьми, обязать *. предоставить ему возможность встречаться с несовершеннолетними детьми два раза в неделю: в будний день (пятницу) с *:* час. до *:* час., в выходной день (*) с *:* час. до *:* час. без присутствия *.

Истец *. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель истца *. в судебное заседания явилась, исковые требования истца поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Ответчик *. в судебное заседание явился, требование о расторжении брака признал, так как считает, что сохранение семьи невозможно, требование о взыскании алиментов на содержание детей признал, но не согласен с размером алиментов, так как у него имеется еще четверо детей, требование об определении места жительства детей с матерью признал, требование о лишении родительских прав не признал. Встречные исковые требования об определении порядка общения с детьми поддержал , с уточнением определения выходного дня общения с детьми не субботы, а воскресенья.

Представитель * управления социальной защиты населения города * в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил акт обследования жилищных условий истца, заключение, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя * управления социальной защиты населения города *.

Представитель Управления социальной защиты населения района * города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил акт обследования жилищных условий ответчика, заключение, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления социальной защиты населения района * города *.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит * по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя * управления социальной защиты населения города *, Управления социальной защиты населения района * города * , извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав *. и ее представителя по доверенности *., *., прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с * года, от брака имеют несовершеннолетних детей: * , * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения, *, * года рождения.

Разрешая требования о расторжении брака и удовлетворяя их, суд , применив положения ст. ст. ст. 21, 22, 23 Семейного кодекса РФ, с учетом объяснений сторон, установленных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу , что семья * распалась, сохранить ее не представляется возможным, меры по примирению супругов , которые принимались судом, оказались безрезультатными.

Поскольку истцом заявлялись требования о взыскании алиментов на содержание детей, суд на основании ст. ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов на их содержание, поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Судом также учтено, что согласно данным нормам, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Москвы от 27.08.2014 года N 485-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 2 квартал 2014 года" установлен прожиточный минимум для детей в г. Москве который составляет * рубля.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд обоснованно взыскал алименты с ответчика в размере * руб., что соответствует двум величинам прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве Постановлением Правительства Москвы от 27.08.2014 года N 485-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 2 квартал 2014 года", с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, возраста детей, ежемесячно, начиная с * года.

В апелляционной жалобе *. не согласна с размером алиментов, полагает, что судом необоснованно занижена сумма размера алиментов. Однако данный довод не может быть признан обоснованным, поскольку судом учтено, что *. с * года является индивидуальным предпринимателем, согласно представленной справке, его доход за * год со всеми вычетами составил * рублей. Иными данными о доходах ответчика суд не располагал, а истец таких данных суду не представила.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

На основании п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Отказывая *. в удовлетворении требований о лишении *. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, суд исходил из того, что доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей, злоупотребления им своими родительскими правами, суду не представлено. Кроме того, из пояснений *. в суде первой и апелляционной инстанции следует, что он любит своих детей.

Так, судом установлено, что ответчик на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Представленные в материалы дела приговоры мирового судьи (т.1 л.д.133,134), свидетельствуют о том, что *. * г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N * поселения * г. * по ч.1 ст. 116 УК РФ за совершение побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении *., к наказанию в виде штрафа в размере * рублей. Приговор вступил в законную силу * г.,судимость не снята и не погашена, а также по приговору мирового судьи судебного участка N * поселения * г. * по ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении *., матери *. к наказанию в виде штрафа в размере * рублей. Приговор вступил в законную силу * г. * не снята, не погашена.

Согласно актам обследования * управления социальной защиты населения г. Москвы условий проживания малолетних детей санитарно-техническое состояние жилой площади на вид удовлетворительное. Жилищно-бытовые условия для детей: старшие дети проживают в отдельной комнате, у каждого ребенка имеется отдельное спальное место - двухъярусная кровать, отведено место для игр, много игрушек, детских книг, дисков с детскими фильмами и мультфильмами, также в комнате есть отдельное место для сна и отдыха младшего ребенка *., * года рождения. *., * года рождения, проживает в другой комнате вместе с бабушкой, в комнате имеется отдельное спальное место для сна и отдыха, есть мебельная стенка, большой телевизор, диван, на котором спит бабушка детей - *. Проживание детей в семье и условия жизни соответствуют их интересам, для них созданы все условия для проживания, воспитания и содержания. Дети окружены заботой, любовью и лаской.

Согласно заключения, представленного * управлением социальной защиты населения г. *, УСЗН считает, что имеется достаточно оснований для лишения *. родительских права в отношении несовершеннолетних и малолетних детей . В удовлетворении встречных исковых требований * об определении порядка общения с детьми, * управление социальной защиты населения г. * просит отказать.

Согласно акту обследования Управления социальной защиты населения района * г. * жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика,по адресу г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, квартира оснащена необходимой мебелью, находится в удовлетворительном состоянии, пригодная для проживания. На данной площади проживают: *. с сожительницей и четверо их общих детей.

Управлением социальной защиты населения района * г. * представлено в суд заключение по делу, согласно которому полагает, что необходимо взять за основу заключение органа опеки и попечительства и патронажа по месту жительства матери и детей.

Проверяя доводы истца о лишении родительских прав ответчика в том числе, связи с тем, что ответчик проявлял недопустимое психическое насилие в отношении своих детей - *, *, *, выражающееся в грубом, пренебрежительном и унижающем человеческое достоинство обращении с ними, чем причинил им глубокую психологическую травму, что привело к нарушению их нормального психического развития, а в случае с дочерью повлекло соматическое неврологическое заболевание, судом были допрошены свидетели и приобщены письменные доказательства.

Так, согласно заключениям по результатам психологического исследования ООО "*", куда обращалась за оказанием медицинской помощи *. в отношении своих детей, показаниям свидетеля *., психолога Центра психолого-педагогической помощи "*" ГБОУ г. * следует, что у старшей дочери * наблюдаются перепады настроения , ярко выраженная плаксивость. У * астенический и невротический синдром. У * отец является угрожающей фигурой, присутствует страх внешней агрессии, одним из факторов являлся отец. Мама в полном контакте с детьми. Дети закрытые, в контакт с папой дети не вступили, даже не смотрели в глаза папе. Они избегают папу, психотравмирующая ситуация - это встреча с папой. Для * значимая фигура это брат * и дядя *, которого он называет папой. У * нет фигуры отца. Сложившуюся ситуацию в семье можно исправить, но это длительная работа.

Судом в судебном заседании в присутствии специалиста * управления социальной защиты населения города * согласно ст. 57 СК РФ была опрошена несовершеннолетняя * , которая пояснила, что проживает совместно с мамой, бабушкой, тремя братьями - *, *, *, папа с ними не проживает. С папой бывают редкие встречи, не очень приятные, он хватает за руку, когда вылавливает на улице, не слышит ее просьбы, когда она говорит, что спешит и ей неприятно с ним разговаривать. Папа принёс им много боли, он относился жестоко к ним. Общаться с отцом категорически не желает.

Судом дана оценка представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, принято во внимание заключение * управления социальной защиты населения г. * и суд пришел к правильному выводу, что представленные доказательства не свидетельствуют о необходимости применения к ответчику такой крайней меры, как лишение родительских прав. Судом не установлено фактов злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей родителя, злоупотребления им своими родительскими правами.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости предупредить * об изменении своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, возложив на отдел опеки и попечительства * управления социальной защиты населения г. * контроль за выполнением *. своих родительских обязанностей.

Рассматривая требования об определении места жительства детей, суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 54 . 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1и 3 ст. 65,66 СК РФ, применил положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" ,учел конкретные обстоятельства дела, возраст детей, привязанность детей к каждому из родителей, принял во внимание согласие ответчика *. о проживании несовершеннолетних детей с мамой, заключение органов опеки и попечительства, согласно которому целесообразно определить место проживания детей с матерью, и пришел к обоснованному выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью *.

Разрешая требования о порядке общения отца с детьми, суд с учетом личности *, распорядка дня, занятости детей в образовательных и воспитательных учреждениях, исходя из интересов несовершеннолетних детей, учитывая, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, установил порядок общения *. с детьми: каждую пятницу месяца с * час. * мин. до * час. * мин. по согласованию с матерью детей, с учетом мнения детей и с соблюдением распорядка дня детей в присутствии матери детей; каждое воскресенье месяца с * час. * мин. до * час. * мин. по согласованию с матерью детей, с учетом мнения детей и с соблюдением распорядка дня детей в присутствии матери детей.

Оснований не согласиться с установленным порядком у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе *. выражает несогласие с решением суда, однако жалоба не содержит фактов, свидетельствующих о том, что данный порядок общения противоречит интересам детей. Более того, представленная справка * , где занимаются дети *, не содержит данных о занятости детей в воскресные дни .

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые приводились *. в обоснование иска, были предметом изучения суда и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение * районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: