Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-25663/15

Судья: Вершинин П.В.,

Дело N 33-25663

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.

при секретаре Куликовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе заявителя Кайсина Д.В.

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 г.,

которым постановлено: "Отказать Кайсину Д.В. в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины.",

установила:

Решением суда от 18 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Кайсина Д.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения отказано.

Кайсин Д.В. обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме ***руб., сославшись на то обстоятельство, что при принятии его искового заявления и установлении размера госпошлины, подлежавшей доплате, судом была ошибочно указана истребуемая им доля в праве общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, вместо *,*%, - *,* долей. В связи с чем, неправильно была определена цена иска и размер госпошлины и он излишне оплатил указанную сумму госпошлины.

Кайсин Д.В. на рассмотрение заявления не явился, извещался.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец Кайсин Д.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении заявления истца Кайсина Д.В.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решением суда истцу отказано в иске в полном объеме заявленных требований и в соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат госпошлины по указанным истцом основаниям не производится.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку истцом заявлено о возврате государственной пошлины в части уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено законом (п.1ст 333.40 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Кайсин Д.В. обратился с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на *,*% долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.

Решением суда от 18 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Из представленного платежного поручения от ***г. видно, что Кайсин Д.В. произвел оплату государственной пошлины в размере ***руб. ***коп.(л.д.29).

Определением суда от 05 декабря 2013 года иск Кайсина Д.В. оставлен без движения для исправления недостатков: указания цены иска и оплате госпошлины в соответствии с указанной ценой иска.

Определением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 10 января 2014 года исковое заявление Кайсина Д.В. оставлено без движения до 27 февраля 2014 года для оплаты госпошлины исходя из цены иска в 3млн.руб. В установочной части определения суд указал, что истец Кайсин Д.В. обратился в суд о признании за ним права собственности на долю в размере *,* в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, в то время, как из дела следует, что Кайсин заявил о праве на *,* % доли.

Из представленного платежного поручения от ***г. видно, что Кайсин Д.В. произвел оплату государственной пошлины в размере ***руб. ***коп.(л.д.31).

В материалах дела имеется заявление истца об уточнении цены иска и установлении ее в сумме ***руб., истец указал в заявлении, что суд ошибочно в определении указал цену иска ***вместо ***руб. и сумму госпошлины определил в большем размере, чем следовало. Исходя из суммы иска ***., сумма госпошлины составит ***руб. Исполняя определение суда, он оплатил указанную судом сумму госпошлины и просит возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере ***руб.(т.1,л.д.21, 78),указав, что цену иска он определил исходя из стоимости истребуемой им доли по ценам БТИ. Иной оценки в деле не содержится. Определяя излишне уплаченную сумму госпошлины, истец указал, что он оплатил госпошлину в сумме ***руб., ***руб.***коп., ***руб. ***коп., а подлежала оплате госпошлина в сумме ***руб.

При изложенном судебная коллегия находит, что определение суда постановлено без учета приведенных обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленного требования, поэтому не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку в материалах дела отсутствует квитанция об оплате госпошлины в сумме ***руб., судебная коллегия находит, что при определении суммы госпошлины подлежащей возврату как излишне выплаченной, указанная истцом сумма в ***руб. не может быть учтена. Таким образом, истом излишне оплачена госпошлина в сумме (***руб.***коп. + ***руб.***коп. - ***руб.) = ***руб., которая подлежит возврату на основании п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года отменить, постановить новое определение, которым заявление Кайсина Д.В. удовлетворить частично. Возвратить Кайсину Д.В. государственную пошлину в сумме ***рублей (***) из бюджета г.Москвы, оплаченную им при подаче искового заявления в Симоновский районный суд г.Москвы к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности по платежному поручению N ***от ***года через ЗАО "Банк Русский Стандарт" (дополнительный офис "Автозаводский").

Председательствующий:

Судьи: