Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-25733/15

Судья Булаева Л. А. N 33-25733/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи А. Н. Пономарева,

судей С. Л. Мисюры, О. Н. Бурениной,

при секретаре А. В. Петрове,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи С. Л. Мисюры материал по частной жалобе ***а И. А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года, которым постановлено: "Взыскать с Даниловского РОСП УФССП России по г.Москве в пользу Ш.И.А. судебные расходы по оплате почтового отправления в сумме *** рублей. Обязать ИФНС России N 26 по г.Москве возвратить Ш.И.А., зарегистрированного по адресу: г.Москва, ***, государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче в Чертановский районный суд г.Москвы заявления, в размере *** руб., уплаченную по операции Сбербанк он-лайн безналичной оплатой услуг, операция: *** от 20.01.2015 г., номер операции: ****,

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. по гражданскому делу N 2-***/2015 удовлетворены заявленные ***ым И. А. требования. Вопрос о судебных расходах не разрешен.

17.04.2015 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит *** И. А., указывая на то, что оснований для отказа во взыскании с Даниловского РОСП УФССП РФ по г. Москве в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., не имелось.

По правилам ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что заявителем при подаче заявления были оплачены почтовые расходы по отправке заявления в суд в размере *** руб., что подтверждается почтовой квитанцией и конвентом. Также заявителем оплачена государственная пошлина в сумме *** руб..

Поскольку требования ***а И. А. удовлетворены в полном объеме, судебная коллегия полагает верным вывод суда о возмещении истцу понесенных им почтовых расходов по оплате почтовой корреспонденции в суд.

Рассматривая заявленные ***ым И. А. требования о взыскании с Даниловского РОСП УФССП РФ по г. Москве в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., суд пришел к выводу о необоснованности этих требований, поскольку в силу п.7 ст. 333.36 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, как лицо, подавшее жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Уплаченная заявителем государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату из бюджета г. Москвы в порядке предусмотренном налоговым законодательством РФ.

Вместе с тем, суд придя к выводу о необоснованности заявленных ***ым И. А. требований в указанной части, принял решение об обязании ИФНС N 26 по г. Москве возвратить ***у И. А. уплаченную государственную пошлину.

Данный вывод суда не основан на законе.

В соответствии с ч.1,3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В связи с указанным, решение суда об обязании налогового органа возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину, не основан на нормах права, поэтому определение суда в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения, об отказе во взыскании с Даниловского РОСП УФССП РФ по г. Москве расходов по оплате государственной пошлины.

Принимая указанное решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права ***а И. А. по возврату излишне уплаченной государственной пошлины не нарушены, заявитель вправе в порядке ст. 333.40 НК РФ обратиться в ИФНС N 26 по г. Москве для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы в части обязания ИФНС N 26 по г. Москве возвратить ***у И. А. государственную пошлину отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу ***а И. А. с Даниловского РОСП УФССП России по г. Москве государственной пошлины отказать. В остальной части определение Чертановского районного суда г. Москвы оставить без изменения, частную жалобу ***а И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи