Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-25749/15

Судья: Кирьянен Э.Д.

Дело N 33-25749

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Дорохиной Е.М., Салтыковой Л.В.

при секретаре Складчиковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе МОО ОЗПП "Триумф" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Триумф" в интересах Сопикова С.С. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 25 июля 2015 года исправить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю,

установила:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Триумф", действуя в интересах Сопикова С.С., обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит МОО ОЗПП "Триумф" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление МОО ОЗПП "Триумф" в интересах Сопикова С.С. без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что в исковом заявлении неправильно указана организационно-правовая форма ответчика, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - справка о ДТП. Для устранения недостатков судом установлен срок до 25 июля 2015 года.

Из искового заявления МОО ОЗПП "Триумф" в интересах Сопикова С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП следует, что требования предъявлены к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с которым Сопиковым С.С. был заключен договор страхования. Согласно исковому заявлению ответчиком указано именно ОСАО "РЕСО-Гарантия", а потому обжалуемое определение суда - ссылка на неправильное указание организационно-правовой формы ответчика, не мотивированна.

Кроме того, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, согласно положениям ст. 148 ГПК РФ, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: