Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 33-25763/15

Судья: Ершов В.В.

Дело N 33- 25763

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Игнатовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года, в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Фроловой Л.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С. и В., Скоркиной И.Б. удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N _ от 30 апреля 2014 года о снятии Фроловой Л.Д., С., В., Скоркиной И.Б. с жилищного учета.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Фролову Л.Д., С., В. и Скоркину И.Б. на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет,

установила:

Фролова Л.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних С. и В., Скоркина И.Б. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете. Требования мотивированны тем, Распоряжением ДЖПиЖФ г. Москвы N _ от 30 апреля 2014 года семья Скоркиной И.Б. в составе четырех человек снята с жилищного учета, поскольку, с учетом площади жилого помещения, находящегося в собственности Скоркиной И.Б., семья обеспечена более нормы предоставления. Истцы, полагая распоряжение незаконным, поскольку установленные в нем обстоятельства, послужившие основанием для его издания, не соответствуют действительности, обратились в суд с настоящими требованиями.

Истец Скоркина И.Б. не явилась.

Истец Фролова Л.Д., ее представитель, также представляющий интересы истца Скоркиной И.Б., по доверенности Гаспарян К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Эльдаров А.М. явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Департамент городского имущества г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Соколинской И.А., Скоркиной И.Б., Фроловой Л.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Скоркина И.Б., Фролова Л.Д., С. и В. зарегистрированы и проживают в _ квартире N _ площадью жилого помещения _ кв.м., жилой площадью _ кв.м. по адресу: _, где на основании договора дарения от _г. занимают комнату N _ площадью жилого помещения _ кв.м., жилой площадью _ кв.м.

С _ года Скоркина И.Б., Фролова Л.Д., С. и В. состояли на жилищном учете по категории "_".

Распоряжением ДЖПиЖФ г. Москвы N _ от 30 апреля 2014 года семья Скоркиной И.Б. в составе четырех человек (она, _ Фролова Л.Д., _ С., _ г.р., _ В., _ г.р.) снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилого помещения более нормы предоставления, с учетом квартиры площадью жилого помещения _ кв.м., расположенной по адресу: _, принадлежащей Скоркиной И.Б.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что изменений жилищных условий истцов, послуживших основанием для снятия их с жилищного учета, не произошло, поскольку, учитывая допущенную при регистрации права собственности Скоркиной И.Б. на квартиру по адресу: _, технической ошибки, на каждого из членов семьи Скоркиной И.Б., Фроловой Л.Д., С. и В., состоящих вчетвером на жилищном учете, проживающих в комнате N _ в _ квартире N _ по адресу: _, приходится по _ кв.м. (((_ кв.м./3) + _ кв.м.)/4), т.е. менее нормы предоставления, установленной в размере 18 кв.м. на человека.

С указанным выводом судебная коллегия согласна.

В силу ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, сохраняют право на улучшение жилищных условий, в частности путем предоставления жилых помещений по договору найма.

Статьей 28 названного Закона предусмотрен перечень жителей города Москвы, которым предоставляются жилые помещения по договору найма, а именно: жителям города Москвы, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и подавшим заявление о предоставлении жилого помещения по договору найма; жителям города Москвы, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в целях предоставления им жилых помещений по договору найма; жителям города Москвы, являющимся нанимателями жилых помещений в коммунальной квартире и обеспеченным по нормам предоставления на каждого члена семьи, в случае освобождения изолированного жилого помещения в этой коммунальной квартире и при отсутствии проживающих в этой квартире жителей города Москвы, признанных нуждающимися в жилых помещениях или улучшении жилищных условий; участникам городских жилищных программ.

В соответствии со ст. 14 Закона право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда города Москвы с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий; до выявления предусмотренных статьей 15 данного Закона оснований для снятия их с жилищного учета.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

В силу п. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" учетная норма размера площади жилого помещения, предоставляемого из жилищного фонда города Москвы, на одного человека составляет 18 кв. м площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям.

Данные нормы материального права судом применены правильно.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Скоркиной И.Б. принадлежит на праве собственности _ доли квартиры по адресу: _, тогда как Распоряжение ДЖПиЖФ г. Москвы N _ от 30 апреля 2014 года было издано исходя из того, что Скоркиной И.Б. принадлежит на праве собственности весь объект недвижимости - указанная квартира.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, которым дана надлежащая правовая оценка, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года, в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: