Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-25837/15

Судья Ланина Л.В. N 33-25837/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Ерофеева В.Ф.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года, которым постановлено:

Отказать Ерофееву ВФ в восстановлении срока на кассационное обжалование апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2014 года и решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.03.2014 года по иску Ерофеева ВФ к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании действий, решений, распоряжения незаконными, признании права, обязании произвести выплату, взыскании компенсации морального вреда

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года разрешен спор по делу по иску Ерофеева ВФ к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании действий, решений, распоряжения незаконными, признании права, обязании произвести выплату, взыскании компенсации морального вреда, исковые требования Ерофеева В.Ф. удовлетворены в части.

Истцом Ерофеевым В.Ф. 28 марта 2014 года подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

22 мая 2014 года подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ерофеева В.Ф. - без удовлетворения.

26 февраля 2015 года Ерофеевым В.Ф. подана кассационная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года в Президиум Московского городского суда.

Определением судьи Московского городского суда от 19 марта 2015 года Ерофееву В.Ф. отказано в передаче дела для рассмотрения в Президиум Московского городского суда.

Ерофеевым В.Ф. 25 марта 2015 года в Хорошевский районный суд г. Москвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года.

Определением Хорошевского районного суда от 09 июня 2015 года Ерофееву В.Ф. отказано в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года и решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года., об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Ерофеев В.Ф.

Частная жалоба Ерофеева В.Ф. рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью определения суда первой инстанции, поэтому полагает, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на кассационной обжалование, суд пришел к выводу о том, что пропуск заявителем срока на подачу кассационной жалобы не вызван уважительными причинами, срок не подлежит восстановлению, поскольку не представлено никаких доказательств уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Кроме того, заявителем было реализовано право на кассационное обжалование решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года в Московский городской суд.

В силу ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Между тем, из материалов дела следует, что с учетом даты вступления решения суда в законную силу, срок на подачу кассационной жалобы по делу истекал 03 марта 2015 года.

Период рассмотрения кассационной жалобы Ерофеева В.Ф. в Московском городском суде с 26 февраля 2015 года по 19 марта 2015 года, принимая во внимание указанные выше разъяснения, не учитывается в шестимесячный срок на кассационное обжалование, следовательно, право на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, могло быть реализовано Ерофеевым В.Ф. до 23 марта 2015 года.

Из материалов дела следует, что заявление Ерофеева В.Ф. о восстановлении процессуального срока было подано 25 марта 2015 года, то есть с незначительным пропуском установленного законом срока.

В указанном постановлении Пленума Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, незначительность пропущенного истцом срока на обжалование, а также то, что истцом в период шестимесячного срока подавались в суд первой инстанции заявления о разъяснении решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года и исправлении описки в решении суда, по ним вынесены определения, которые были обжалованы истцом в апелляционном порядке, учитывая положения закона, судебная коллегия полагает, что причины пропуска Ерофеевым В.Ф. срока на подачу кассационной жалобы следует признать уважительными, поскольку до рассмотрения его заявления судом первой инстанции, Ерофеев В.Ф. по объективным причинам был лишен возможности реализовать свое право на кассационное обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений, поэтому определение суда следует отменить, указанный процессуальный срок Ерофееву В.Ф. - восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года отменить.

Восстановить Ерофееву В.Ф. срок на кассационное обжалование решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года по делу по иску Ерофеева Виктора Федоровича к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании действий, решений, распоряжения незаконными, признании права, обязании произвести выплату, взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи