Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-25864/15

Судья Романова С.В.

Гр.д. N 33- 25864

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.

при секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Балт - Плюс Девелопмент" на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2015г., которым постановлено:

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Мерзликиной К. С. в счет задолженности по заработной плате _. руб. _. коп., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Даниленко Е. А. в счет задолженности по заработной плате _. руб. _. коп., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Азаровой И. Ю.в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Таланова А. Г. в счет задолженности по заработной плате _. руб. _. коп., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Павловой О.В. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Помякшевой Н. А. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Соколова А.С. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Шпановой Н.В. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Стукалова А.О.в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Стойко А.Г. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Москвина О. А. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" пошлину в доход бюджета г. Москвы _. руб. _. коп.

установила:

Мерзликина К.С., Даниленко Е.А., Азарова И.Ю., Таланов А.Г., Павлова О.В., Помякшева Н.В., Соколов А.С., Шпановой Н.В., Стукалов А.О., Стойко А.Г., Москвин О.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО "Балт - Плюс Девелопмент" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудовых договоров, в период с ноября 2014г. по 20 января 2015г. истцам не выплачена заработная плата, истцы просили суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда в размере _. рублей.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что истцам выплачена зарплата за ноябрь 2014г., в декабре 2014г. истцы уволены и расчет зарплаты за январь 2015г. в пользу истцом судом сделан без учета расторжения трудовых договоров с истцами.

На заседание судебной коллегии Мерзликина К.С., Даниленко Е.А., Азарова И.Ю., Соколов А.С., Шпанова Н.В., Стукалов А.О., Стойко А.Г., ООО "Балт - Плюс Девелопмент" не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон.

Проверив материалы дела, выслушав Таланова А.Г., Москвина О.А., Павлову О.А., Помякшеву Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Как усматривается из дела и установлено судом, истцы Мерзликина К.С., Даниленко Е.А., Азарова И.Ю., Таланов А.Г., Павлова О.В., Помякшева Н.А., Соколов А.С., Шпанова Н.В., Стукалов А.О., Стойко А.Г., Москвин О.А. состоят в трудовых отношениях с ООО "Балт - Плюс Девелопмент", что подтверждается представленными истцами трудовыми договорами, справками о заработной плате и расчетными листами.

Суд первой инстанции, исходя из расчетных листов оформленных бухгалтером - истцом Помякшевой Н.А. за период ноябрь 2014г. январь 2015г., пришел к выводу о том, что на январь 2015г. задолженность ответчика по выплате истцам заработной платы составляет с учетом частичного погашения долга: перед Мерзликиной К.С. - _. руб. _. коп.; перед Даниленко Е.А. - _. руб. _. коп., перед Азаровой И.Ю. - _. руб.; перед Талановым А.Г. - _. руб. _. коп.; перед Павловой О.В.- _. руб.; перед Помякшевой Н.А. - _. руб.; перед Соколовым А.С. - _. руб.; перед Шпановой Н.В. - _. руб.; перед Стукаловым А.О. - _. руб.; перед Стойко А.Г. - _. руб.; перед Москвиным О.А. - _. руб.

Удовлетворяя требования по иску о взыскании задолженности по заработной плате по январь 2015г., суд исходил из того, что доказательств погашения задолженности по заработной плате истцам ответчик суду не представил, расчет истцов по заплате в суде не опроверг, а с учетом того, что истцами предъявлены указанные требования, суд без истребования в порядке ст.56 ГПК РФ у сторон доказательств удовлетворил требования истцов.

Как усматривается из апелляционной жалобы ответчика и приобщенных материалов к апелляционной жалобе, копий расчетных листов за декабрь 2014г., все истцы были уволены из "Балт - Плюс Девелопмент" в декабре месяце 2014 года: Мерзликина К.С. уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТКРФ 31.12.2014г.; Даниленко Е.А. уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ 18.12.2014г.; Лазарева И.Ю. уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ 31.12.2014г., Таланов А.Г. уволен по за прогул по п.п. "а" п. 6 ст.81 ТК РФ 23.12.2014 г.; Павлова О.В. уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ 18.12.2014 г.; Помякшева Н.А. уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ, Соколов А.С. уволен за прогул по п.п. "а" п. 6 ст.81 ТК РФ 23.12.2014 г.; Шпанова Н.В. уволена за прогул по п.п. "а" п. 6 ст.81 ТК РФ 23.12.2014 г.; Стукалов А.О. уволен за прогул по п.п. "а" п. 6 ст.81 ТК РФ 23.12.2014г.; Стойко А.Г. уволен за прогул по п.п. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ 23.12.2014 г.; Москвин О.А. уволен за прогул по п.п. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ 23.12.2014 г.

Указанные обстоятельства истцами не были представлены суду, и на суде апелляционной инстанции Таланов А.Г., Москвин О.А., Павлова О.А., Помякшева Н.А. подтвердили обстоятельства своего не выхода на работу в январе 2015г. и не выполнения ими трудовых обязанностей.

При увольнении истцам не была выплачена в нарушении ст.140 ТК РФ заработная плата, поэтому с учетом выплаченной истцам заработной платы за ноябрь - декабрь 2014г., непогашенная задолженность по заработной плате при увольнении подлежит взысканию. При этом задолженность по заработной плате перед Шпановой Н.В., Стукаловым А.О. ответчиком была погашена.

Задолженность по заработной плате в отношении истцов Мерзликиной К.С., Даниленко Е.А., Азаровой И.Ю., Талонова А.Г., Павловой О.В., Помякшевой Н.А., Соколова А.С., Стойко А.Г., Москвина О.А. подтверждается представленными ответчиком расчетными листами за декабрь 2014г., которые подписаны гл.бухгалтером и заверены ответчиком, являются в порядке ст.60 ГПК РФ допустимым доказательствам, не опровергнутым истцами.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия, установив нарушение трудовых прав истцов Мерзликиной К.С., Даниленко Е.А., Азаровой И.Ю., Талонова А.Г., Павловой О.В., Помякшевой Н.А., Соколова А.С., Стойко А.Г., Москвина О.А. связанных с невыплатой заработной платы при увольнении, на основании ст. 237 ТК РФ взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере _. рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме Шпановой Н.В., Стукалову А.О., и удовлетворении частично исковых требований истцов о взыскании заработной платы: Мерзликиной К.С. в размере _. руб., Даниленко Е.А. в размере 43921,42 руб., Азаровой И.Ю. в размере _. руб., Талонова А.Г. в размере _. руб., Павловой О.В. в размере _. руб., Помякшевой Н.А. в размере _. руб., Соколову А.С. в размере _. руб., Стойко А.Г. в размере _. руб., Москвину О.А. в размере _. руб., а также взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере _. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2015г.- отменить, принять новое решение:

В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда Шпановой Н.В., Стукалову А.О. к ООО "Балт - Плюс Девелопмент" - отказать.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Мерзликиной К.С. в счет задолженности по заработной плате _. руб. _. коп., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Даниленко Е. А. в счет задолженности по заработной плате _. руб. _. коп., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Азаровой И. Ю.в счет задолженности по заработной плате _. руб. _. коп., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Таланова А. Г. в счет задолженности по заработной плате _. руб. _. коп., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Павловой О. В. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Помякшевой Н.А. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Соколова А.С. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Стойко А. Г. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" в пользу Москвина О.А. в счет задолженности по заработной плате _. руб., компенсацию морального вреда _. руб.

Взыскать с ООО "Балт - Плюс Девелопмент" пошлину в доход бюджета г. Москвы -_. руб.

Председательствующий

Судьи