Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-26055/15

Судья: Воробьева Л.А. N 33-26055/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Басырова И.И.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Фокиной А.В.

на определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

Заявление Фокиной А.В. о признании ее заинтересованным лицом - оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления до 30 июня 2015 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено,

установила:

Фокина А.В. обратилась в суд с заявлением о признании ее, ее матери и сына заинтересованными лицами в покупке комнат в коммунальной квартире.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года заявление Фокиной А.В. было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 30 июня 2015 года устранить недостатки заявления.

В частной жалобе Фокина А.В. просит отменить определение от 25 мая 2015 года, считая его неправосудным.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ:

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление без движения, суд сделал правильный вывод о том, что оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в нарушение указанных процессуальных норм в поданном заявлении отсутствуют конкретные требования, и нет сведений об ответчике, к которому истец предъявляет исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, подтверждающимся материалами, поступившими с частной жалобой.

Частная жалоба не содержит оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: