Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-26063/15

Судья: Иванов Д.М. Дело N 33-26063/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Басырова И.И.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Урман К.Л.

на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года, которым постановлено:

Отказать Урман К.Л. в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление Урман К.Л. к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без движения, предложив истцу в срок до 04 марта 2015 года устранить указанные в определении недостатки, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено,

установила:

Урман К.Л. обратилась в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ и просила взыскать убытки в размере _ рублей, компенсацию морального вреда в размере _ рублей.

Заявление Урман К.Л. содержало ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и хроническим заболеванием сына

Определением Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года было отказано в удовлетворении ходатайства Урман К.Л. об отсрочке от уплаты государственной пошлины, заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено исправить недостатки в срок до 04 марта 2015 года.

В частной жалобе Урман К.Л. просит отменить определение от 04 февраля 2015 года, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 04 февраля 2015 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Урман К.Л. заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и наличием хронического заболевания у ее сына - _ .

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении и невозможности уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Между тем, как следует из материала, представленного с частной жалобой, обращение Урман К.Л. с требованиями к Министерству финансов РФ в данном случае обусловлено длительным неисполнением судебными приставами-исполнителями решения Балашихинского городского суда Московской области от 13.10.2010 года, которым были удовлетворены требования Урман К.Л. к _ . Указанным решением суда был признан незаконным отказ в направлении на профессиональное повышение квалификации, взыскана компенсация морального вреда. Исполнение решения длится с 19.04.2011 года. В результате длительного неисполнения решения суда истцу было неоднократно отказано _ по причине отсутствия работы и дохода в государственной социальной помощи, адресной материальной помощи, ежемесячном пособии на ребенка, ежемесячном пособии на ребенка-инвалида.

Урман К.Л. в частной жалобе указывает на то, что при подаче искового заявления она представила все необходимые сведения, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину, однако суд в определении об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не отразил мотивы, по которым доказательства об отсутствии у истца денежных средств не приняты во внимание. Между тем, из представленных с иском материалов усматривалось, что Урман К.Л. не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом, пенсия по инвалидности _ составляет _ руб.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины послужил основаниям для вынесения определения об оставлении искового заявления Урман К.Л. без движения.

Судебная коллегия находит, что заявителем с исковым заявлением представлены достаточные сведения о том, что ее материальное положение является тяжелым и имеются основания для отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

При таких данных определение судьи Тверского районного суда города Москвы об оставлении заявления без движения от 04 февраля 2015 года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые нарушают права Урман К.Л. на доступ к правосудию.

В связи с изложенным указанное определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года отменить.

Предоставить Урман К.Л. отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: