Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 33-26351/15

Судья суда первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-26351

24 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным отказать.

установила:

Представитель Управы района "Хорошево-Мневники" г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, ссылаясь на то, что в соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года N 157-ПП " О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов и дальнейшей утилизации. 14.11. 2014 года при комиссионном обследовании по адресу: * было выявлено транспортное средство - автомобиль марки Фольксваген, красного цвета, госномер *. По внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определения брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем был составлен акт. По информации ОГИБДД СЗАО г. Москвы владельцем транспортного средства является Чыналиев А.У., которому было направлено уведомление о необходимости привести автотранспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное или переместить в место хранение. В установленный срок владелец никаких мер не предпринял. 08 декабря 2014 года сотрудниками ООО " Технотранс-Сервис" был составлен акт осмотра транспортного средства перед эвакуацией и данное транспортное средство было перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку ООО " Технотранс-Сервис" по адресу: *. По информации ООО " Технотранс-Сервис" с момента эвакуации и до настоящего времени владелец на стоянку не обращался. Просит признать бесхозяйным транспортное средства - автомобиль марки Фольксваген красного цвета, с госномер *,находящееся на специализированной стоянке ООО "Технотранс-Сервис", расположенной по адресу: *.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что информация о выявленном ТС не размещена ни на сайте Управы, ни в СМИ, было размещено только объявление на автомобиле.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Управа района Хорошево-Мневники г. Москвы в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п.2.5.2).

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы" под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен, так же, в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997 N858-РМ "О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств", Постановлении Правительства Москвы от 07 декабря 1999 N1125 "О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации" и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21 мая 2001 N432-РП "О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом".

В настоящее время действует Постановление Правительства Москвы ри 23 сентября 2014 года N 569-ПП " О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных , в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве."

В соответствии с распоряжением префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы от 28.02.2013 N45-рп "Об организации работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом и отмене распоряжения префекта от 21 ноября 2011 г. N1178-рп" государственным заказчиком на выполнение работ по выявлению, эвакуации, вывозу брошенных и разукомплектованных транспортных средств с территории Северо-Западного административного округа города Москвы является ГКУ "Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа"

Работы по перемещению, хранению и утилизации брошенного и разукомплектованного автотранспорта осуществляется организациями, отбираемыми на конкурсной основе в соответствии с заключенными государственными контрактами. В настоящее время указанные работы на территории СЗАО осуществляет ООО "Технотранс-Сервис" на основании заключенного с ГКУ "Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" государственным контрактом .

Брошенные транспортные средства - следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства , не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.11. 2014 года при комиссионном обследовании по адресу: * было выявлено транспортное средство - автомобиль марки Фольксваген, красного цвета, госномер *. По внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определения брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем был составлен акт. По информации ОГИБДД СЗАО г. Москвы владельцем транспортного средства является Чыналиев А.У., которому было направлено уведомление о необходимости привести автотранспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное или переместить в место хранение. В установленный срок владелец никаких мер не предпринял. 08 декабря 2014 года сотрудниками ООО " Технотранс-Сервис" был составлен акт осмотра транспортного средства перед эвакуацией и данное транспортное средство было перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку ООО " Технотранс-Сервис" по адресу: *. По информации ООО " Технотранс-Сервис" с момента эвакуации и до настоящего времени владелец на стоянку не обращался.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными, по смыслу ч. 2 ст. 226 ГК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к надлежаще мотивированному выводу об отсутствии оснований считать спорное транспортное средство брошенным имуществом, поскольку суду не представлено и в судебном заседании не найдено доказательств, свидетельствующих о внятных действиях со стороны собственника об отказе от осуществления прав собственника в отношении своего транспортного средства. Сам по себе факт помещения объявления на автомобиль не подтверждает наличие у собственника информации о месте нахождения своего имущества, поскольку факт получения им указанных уведомлений не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, в спорной ситуации необходимо подтверждение возможности проведения надлежащим собственником действий по выражению своей воли в отношении реализации прав по распоряжению своим имуществом, поскольку само извещение собственника о месте нахождения его имущества не свидетельствует о наличии у него возможности выразить своего отношения к данному обстоятельству. Доказательств существования указанных возможностей у собственника, суду не представлено и в судебном заседании не найдено, ходатайств по осуществлению помощи в сборе доказательств со стороны Заявителя суду первой инстанции не поступало. Таким образом, доводы жалобы о том, что собственник спорного транспортного средства явно отказался от осуществления прав собственника автомобилем и свидетельстве длительной не востребованности автомобиля отсутствием интереса собственника по осуществлению своих прав, судебная коллегия находит надуманными и основанными на предположениях.

Также в силу требований закона лицо, претендующее на обращение чужого имущества в свою собственность, обязано вступить во владение спорным имуществом Заявитель же не выполняет всю совокупность действий по владению, в том числе обеспечению возможности дальнейшей эксплуатации автомобиля. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, данные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес законное и обоснованное решение. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: