Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 33-26504/15

Судья Иванов Д.М. Дело N 33-26504

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.,

при секретаре Илютктной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.А. материал по частной жалобе Маслова Э.И. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:

Продлить срок оставления без движения искового заявления Маслова Э.И.к Федеральной казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Предложить истцу в срок до 31 мая 2015 г. устранить указанные в определении от 03 июня 2014 г. недостатки, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

установила:

Маслов Э.И. обратился в суд с исковым заявлением Федеральной казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Маслов Э.И. по доводам частной жалобы.

В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определениям судьи Тверского районного суда г.Москвы от 03.06.2014 года Маслову Э.И. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины; определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03.06.2015 г. исковое заявление Маслова Э.И. оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11.08.2014 года, исковое заявление Маслова Э.И. возвращено лицу его подавшему, поскольку указанные в определении об оставлении искового заявления недостатки не были устранены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2015 года, определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03.06.2014 года об оставлении искового заявления без движения оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2015 года, определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11.08.2014 года о возврате искового заявления отменено.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30.04.2015 года срок оставления искового заявления Маслова Э.И. без движения продлен до 31.05.2015 года.

Статьей 111 ГПК РФ предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Процессуальный срок продлен судьей до 31 мая 2015 года в интересах заявителя для предоставления возможности исправить недостатки искового заявления, изложенные в определении от 03 июня 2014 года.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с определением об оставлении иска без движения от 03.06.2014 года, которое вступило в законную силу 24.02.2015 года.

При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Маслова Эдуарда Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи