Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-26803/15

Судья Целищев А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Новиковой Е.А., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по частной жалобе представителя Ш. по доверенности Р. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Ш. в принятии искового заявления к А. о признании брака недействительным отказать."

установила:

Ш. обратился в суд к А. с заявлением о признании недействительным брака, заключенного между его двоюродной сестрой - Полуяновой З.В., умершей * 2015 года и ответчиком.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Ш. по доверенности Р. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления о признании брака недействительным на основании ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Ш. не указывает, какие положения ст. 14 СК РФ при заключении брака П. и А. были нарушены, также не представлено доказательств, что он является двоюродным братом Полуяновой З.В.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как указывал Ш. в исковом заявлении, он является двоюродным братом умершей П., с которой А. зарегистрировал брак, состоя в другом зарегистрированном браке. Поскольку А. имеет притязания на наследство после смерти П. , данное обстоятельство нарушает права Ш.

В соответствии с абз. 3 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

В силу ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В частной жалобе истец также указывает, что его сестра и А. о. каждый состояли в другом зарегистрированном браке, он является наследником по праву представления после смерти сестры.

Таким образом, вывод суда об отсутствии у Ш. права требовать признания недействительным брака между П. и А. не основан на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года отменить.

Дело вернуть в Лефортовский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: