Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-27012/15

Судья: Б.В. Удов

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пономарёва А.Н.,

судей Бурениной О.Н., Ставича В.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционной жалобе __ Н.Э. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года, которым постановлено:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по г. Москве _.. М.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 11 июня 2013 года в части определения задолженности по алиментам _.. в размере _.. рублей в период с октября 2009 года по 18 апреля 2010 года,

установила:

_.. А.В. обратился в суд с указанным выше заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по г. Москве от 11 июня 2013 года о расчете задолженности по алиментам в части определения задолженности по алиментам в размере _.. рублей в период с октября 2009 года по 18 апреля 2010 года, мотивируя свои требования тем, что в указанный период на его иждивении было двое детей, при вынесении оспариваемого постановления данный факт судебным приставом-исполнителем учтен не был и последний пришел к ошибочному выводу, что в период с октября 2009 года по апрель 2010 года бухгалтерия организации ОАО "_.." неправомерно удерживала с него алименты в размере 1/6 части заработка и иных доходов вместо ? части всех видов заработка на содержание сына .....

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит заинтересованное лицо _.Н.Э. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии заинтересованное лицо _. Н.Э. явилась, просила жалобу удовлетворить в полном объеме, решении суда отменить.

Заявитель _.. А.В. и судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заинтересованное лицо _..Н.Э., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2005 года мировым судьей судебного участка N353 района Аэропорт г. Москвы с должника _. А.В. в пользу _. Н.Э. были взысканы алименты на содержание детей: дочери _..Ю.А., _. года рождения, сына _И.А., _. года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.

10 августа 2009 года данный судебный приказах поступил на исполнение в бухгалтерию по месту работы должника - ОАО "_".

27 мая 2006 года в связи с достижением _.. Ю.А. совершеннолетия на основании п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов в ее пользу была прекращена.

В бухгалтерию ОАО "_.4" в октябре 2009 года поступило соглашение об уплате алиментов на содержание второго сына должника - _.Даниила, _. года рождения, из содержания которого усматривается, что _.. А.В. обязан ежемесячно уплачивать _.. Н.В. алименты на содержание сына _., _.. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка.

13 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N_.. на основании судебного приказа N_., выданного мировым судьей судебного участка N353 района Аэропорт г. Москвы.

15 декабря 2009 года решением мирового судьи, вступившим в законную силу 19 апреля 2010 года, был изменен размер взыскиваемых с _..А.В. алиментов на содержание сына __Ивана до 1/6 части всех видов заработка.

11 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника _. А.В. по состоянию на 17 января 2012 года в размере _.. рублей, поскольку по исполнительному документу должник обязан уплачивать ? часть от всех видов заработка на содержание сына _.. _. в пользу _ Н.Э. до вступления в силу определения Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года об уменьшении взыскиваемых алиментов до 1/6 части от всех видов заработка.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявление __ А.В., суд руководствуясь ст. 81 СК РФ пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно произвел расчет задолженности по уплате алиментов на содержание сына _.. за период с октября 2009 года по 18 апреля 2010 года в размере _ рублей.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение названных законоположений бухгалтерией ОАО "_", в которой осуществлял трудовую деятельность должник _ А.В., в период времени с октября 2009 года по 18 апреля 2010 года на двоих несовершеннолетних детей удерживались алименты в размере 1/6 части от заработка и иных доходов.

Между тем, Савеловским районным судом г. Москвы от 19 апреля 2010 года определено, что _. достигла совершеннолетия, а должник уплачивает алименты на содержание своего второго несовершеннолетнего ребенка __ года рождения, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в виду чего мировым судьей судебного участка N352 района Аэропорт г. Москвы были удовлетворены исковые требования __ А.В. об уменьшения размер алиментов, установленных судебным приказом от 31 марта 2005 года, до 1/6 части заработка.

В соответствие с положениями, указанными в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N9 "О применении судами семейного законодательства Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года вступило в силу в день его принятия.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, с учетом того, что решение мирового судьи от 15 декабря 2009 года о снижении размера алиментов вступило в силу 19 апреля 2010 года, выводы судебного пристава-исполнителя об установлении задолженности должника __ А.В. за период с октября 2009 года по 18 апреля 2010 года в размере _.. рублей является правильным.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления _.. А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года отменить полностью, принять по делу новое решение:

в удовлетворении заявления __ А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве от 11 июня 2013 года о расчете задолженности по алиментам отказать.

Председательствующий:

Судьи:

.