Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-27281/15

Судья суда первой

инстанции Жигалова Н.И. Гр. дело N 33-27281/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения Дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара"

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года,

которым постановлено: взыскать с ГБОУ ДО Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара в пользу Рябцева М.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере (_) руб.

установила:

Истец Рябцев М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному образовательному учреждению Дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" об изменении оснований и даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы.

На определение ответчиком принесена частная жалоба, где ответчик просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, истца и его представителя, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит изменению.

Согласно п.3 ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусмотрено, что исходя из требований ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере (_) руб., суд первой инстанции указал на обоснованность заявленных требований.

Однако, судебная коллегия, учитывая доводы частной жалобы ответчика, полагает, что размер взысканной суммы определен без учета юридически значимых обстоятельств.

Так из материалов дела следует, что представитель истца - по ходатайству истца - Сидоренко Е.Н., принимала участие в двух судебных заседаниях, о том, что ею совершены какие-либо иные юридически значимые действия по делу, из материалов дела не следует, кроме этого, согласно решению - исковые требования удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что возмещению подлежат расходы в размере (_) руб.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года изменить и взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи им. А.П. Гайдара" в пользу Рябцева М.Ю. судебные расходы в размере (_) руб. (_).

Председательствующий:

Судьи: