Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27671/15

Судья: Иванов Д.М. Гр.д.N33-27671/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Кнышевой Т.В. и Басырова И.И.,

при секретаре С. Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Авджяна М.Р. по доверенности Касаткина Е.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, которым постановлено:

иск Авджяна М. Р. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Авджяна М. Р. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере - рублей.

В удовлетворении иска Авджяна М. Р. в большем объеме отказать,

установила:

Авджян М.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования размере - рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что постановлением И.о районного суда г. Москвы от - г. в отношении него прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных -, в связи с отказом государственных обвинителей от обвинения в полном объеме, за ним признано право на реабилитацию. Уголовное преследование осуществлялось более - лет, истец содержался под стражей, впоследствии мера пресечения была изменена на залог в сумме - рублей, в связи с производством по уголовному делу истец был отстранен от занимаемой должности, сведения об уголовном преследовании распространены в средствах массовой информации. В отношении должностного лица следственного органа возбуждено уголовное дело по -УК РФ по факту незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, Авджян М.Р. признан потерпевшим.

Истец и его представитель Касаткин Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, направил в суд письменные объяснения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого и удовлетворении иска в полном объеме просит представитель истца Авджяна М.Р. по доверенности Касаткин Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Авджян М.Р. явился, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Министерства Финансов РФ по доверенности Лобова Е.Н. в суд явилась, просила апелляционную жалобу отклонить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения п. 1 ст. 150, ст. 151, п. 1 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ, разъяснениями, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и установлены следующие обстоятельства.

- г. органом следствия возбуждено уголовное дело в отношении Авджяна М.Р. по признакам преступления, предусмотренного - УК РФ.

- г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

- г. судом кассационной инстанции мера пресечения в отношении истца изменена на залог в размере - руб.

- г. постановлением суда Авджян М.Р. временно отстранен от занимаемой должности -.

- г. в отношении Авджяна М.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных -УК РФ, - УК РФ.

Постановлением суда от - г. мера пресечения Авджяну М.Р. в виде залога изменена на содержание под стражей.

Данное постановление отменено судом кассационной инстанции - г.

Постановлением И. районного суда г. Москвы от - г. прекращено уголовное дело в отношении Авджяна М.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. -УК РФ, двух преступления по - УК РФ - УК РФ (-, в связи с отказом государственных обвинителей об обвинения в полном объеме, за ним признано право на реабилитацию, отменена мера пресечения в виде залога в размере - руб., отменена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности.

В материалы дела представлено постановление следственного органа от - г. о признании истца потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного - УК РФ, по факту незаконного привлечения истца к уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд первой инстанции, приняв во внимание обстоятельства привлечения Авджяна М.Р. к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных в отношении него мер пресечения в виде содержания под стражей, а в последующем залога, применение меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности, связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, в том числе, в результате опубликования в средствах массовой информации сведений об уголовном преследовании, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсации морального вреда в размере - рублей.

В апелляционной жалобе истец указывает на несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда, поскольку он не соответствует степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием в течение более - лет, вследствие чего в отношении него неоднократно избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, он был отстранен от занимаемой должности -, в средствах массовой информации в отношении него были распространены сведения о его якобы преступной деятельности, и он был опорочен перед своими знакомыми и коллегами, а также перед неопределенным кругом лиц.

Судебная коллегия полагает данные доводы заявителя обоснованными, поскольку размер компенсации морального вреда, взысканного судом не соответствует степени причиненных ему нравственных и физических страданий, вследствие его уголовного преследования, и, учитывая обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу об изменении решения суда и взыскании в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежной компенсации морального вреда в размере - рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать в пользу Авджяна М. Р. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере - рублей.

В удовлетворении иска Авджяна М. Р. в большем размере отказать.

Председательствующий:

Судьи: