Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27683/15

Судья: Винедиктова Л.М. Дело N 33-27683/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Басырова И.И., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ефимовой С.В. по доверенности Храмцова Е.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Ефимовой Светланы Вячеславовны в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму в размере ****руб. ****коп., в том числе: по траншу от 21.05.2010 г. в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.06.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. **** коп., пени на просроченные проценты - ****руб. **** коп.; по траншу от 12.07.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. 88 коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.08.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. **** коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.09.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - **** руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. **** коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 11.10.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.11.2010 года в размере ****руб. **** коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. **** коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. **** коп.; по траншу от 10.12.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - **** руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. **** коп., пени на просроченные проценты - ****руб. **** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - ****руб. ****коп.,

установила:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Ефимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере ****руб. ****коп., в том числе: по траншу от 21.05.2010 г. в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.06.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. **** коп., пени на просроченные проценты - ****руб. **** коп.; по траншу от 12.07.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. 88 коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.08.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. **** коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.09.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - **** руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. **** коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 11.10.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.11.2010 года в размере ****руб. **** коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. **** коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. **** коп.; по траншу от 10.12.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - **** руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. **** коп., пени на просроченные проценты - ****руб. **** коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с наличием у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору N **** от 20.11.2006 г. и в целях ее погашения между ПАО "РОСБАНК" и Ефимовой С.В. был заключен кредитный договор N **** от 21.05.2010 г. в виде кредитной линии, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере **** руб. **** коп. сроком до 09.12.2021 г. и уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом.

21.05.2010 г., 10.06.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 10.09.2010 г., 11.10.2010 г., 10.11.2010 г., 10.12.2010 г., на основании соответствующих заявлений заемщика, банком были предоставлены денежные средства траншами всего в размере **** руб. **** коп.

Банк исполнил свои обязательства по договору, а ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения.

Представитель истца ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефимова С.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Ефимовой С.В. по доверенности Храмцов Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Ефимовой С.В. по доверенности Первушин Н.О. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившегося представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции установлено, что между ПАО "РОСБАНК" и Ефимовой С.В., в связи с наличием у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору N **** от 20.11.2006 г. и в целях ее погашения, был заключен кредитный договор N **** от 21.05.2010 г. в виде кредитной линии, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ****руб. **** коп. сроком до 09.12.2021 г. и уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором N ****.

21.05.2010 г., 10.06.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 10.09.2010 г., 11.10.2010 г., 10.11.2010 г., 10.12.2010 г., на основании соответствующих заявлений заемщика банком были предоставлены денежные средства траншами всего в размере **** руб. **** коп.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом взыскиваемой задолженности по договору N **** от 21.05.2010 г., по состоянию на 23.09.2014 г. задолженность ответчика составляет ****руб. ****коп., в том числе: по траншу от 21.05.2010 г. в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.06.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. **** коп., пени на просроченные проценты - ****руб. **** коп.; по траншу от 12.07.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. 88 коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.08.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. **** коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.09.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - **** руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. **** коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 11.10.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. ****коп.; по траншу от 10.11.2010 года в размере ****руб. **** коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - ****руб. **** коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. ****коп., пени на просроченные проценты - ****руб. **** коп.; по траншу от 10.12.2010 года в размере ****руб. ****коп., включая: просроченную задолженность по основному долгу - ****руб. ****коп., просроченную задолженность по начисленным процентам - **** руб. ****коп., пени на просроченную задолженность - ****руб. **** коп., пени на просроченные проценты - ****руб. **** коп.

Поскольку судом первой инстанции был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, то требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и основанными на законе.

С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 401, 809, 810, 811, 819, 319 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с Ефимовой С.В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору в указанном в решении размере.

Судом обоснованно признан представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не уведомил ответчика о досрочном погашении кредита, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, где на л.д. ****, находятся требования о досрочном погашении кредита, которые были направлены банком 03.09.2014 г. по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, принятого Почтой России 04.09.2014 г.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, ссылки в жалобе на смену адреса проживания ответчика не свидетельствуют о нарушении банком условий кредитного договора, напротив ответчик должен был сообщить в банк о смене своего места жительства, чтобы не нести риски вызванных этим последствий.

Поскольку банку был известен только адрес ответчика, который она указала в кредитном договоре, то не получение уведомлений о досрочном погашении задолженности не свидетельствует о нарушении банком условий кредитного договора, а является риском ответчика вызванных этим последствий.

Доводы жалобы о том, что суд при принятии решения не учел целевое назначение кредита, опровергаются решением суда, в котором были оценены данные обстоятельства и принято законное, основанное на данных обстоятельствах решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем не влияют на правильность принятого судом решения.

Выводы суда является мотивированными, обоснованными, полными и основываются на действующем в данной области законодательстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: