Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27700/15

Судья Молитвина Т.А. Дело N 33-27700

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Сембанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Громова В.Ю. на определение Тверского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ "Сембанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Макрушенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

ООО КБ "Сембанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Макрушенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего КБ "Сембанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Громов В.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что в нем имеется только факсимильная подпись представителя в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подлинная подпись отсутствует, и пришел к выводу, что исковое заявление не подписано.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он противоречит документам, представленным с частной жалобой, из которых следует, что исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего КБ "Сембанк" (ООО) Вершининым В.В., в описи к исковому заявлению значится копия доверенности конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года отменить, направить заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи