Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27743/15

Судья Александрова С.Ю. Дело N 33-27743/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Г.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Доронина по доверенности Звягина на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Дронина к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований, взыскании страхового возмещения по вкладу, судебных расходов,- отказать.

установила:

Доронин обратился в суд с иском к ГК "АСВ" об установлении состава и размера требований, взыскании страхового возмещения в размере __. руб. _.. коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере _.. руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере _ руб.

Истец Доронин и его представитель по доверенности Звягин в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Апухтина-Агеичкин в судебное заседание первой инстанции явился, исковое требования не признал.

Представитель третьего лица ООО "ПК-Банк" в судебное заседание первой инстанции не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Доронина по доверенности Звягина по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Доронина, представителя ГК "АСВ" по доверенности Элифханова, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

Судом установлено, что __.г. между истцом Дорониным и ООО "ПК-Банк" был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации N 200/14, в соответствии с которым банк открывает клиенту расчетный (текущий) счет N ___ в валюте российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами банка России, установленными Банком Тарифами, а также условиями настоящего договора.

28.11.2014 г. Между истцом и банком ООО "ПК-Банк" был заключен договор банковского вклада "новогодние каникулы" N __ в валюте Российской Федерации, согласно условия которого вкладчик размещает во вклад (депозит) в банке денежные средства в размере ___.. руб. на срок 31 день по 28.12.2014г. с правом внесения дополнительных взносов во вклад, которые банк причисляет к сумме вклада.

Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада по ставке 10,5 % годовых.

Проценты на сумму вклада начисляются на остаток средств на счете вкладчика на начало операционного дня со дня следующего за днем поступления денежных средств на депозитный чет вкладчика N __. до даты фактического возврата средств вкладчику включительно до даты фактического возврата средств вкладчику включительно, либо их списания со счета вкладчика по иным основаниям (п. 2.2., п. 2.5. договора банковского вклада).

___г. по счету истца банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N ___. денежных средств в сумме ___ руб.

Банк является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензия на осуществление банковских операций его вкладчики- физические лица имеют право на получение от агентства страхового возмещения в размере 100 % вклада, но не более __. руб.

Предписание волго-Вятского главного управления от 12.12.2014 г. N 4-14-3-11/31996дсп с 15.12.2014 г. банку введены ограничения на осуществление отдельных операций сроком на 6 месяцев, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками банка, во вклады; на открытие расчетных, текущих и депозитных счетов клиентам, не являющихся акционерами банка.

Приказом Банка России от 19.12.2014г. N ОД-3576 у ООО "ПК-Банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решение Арбитражного суда нижегородской области от 24.04.2015 г. по делу N А43-622/2015 ООО "ПК-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Письмом N 2/4227 от 26.02.2015 г. ответчик ГК "АСВ" сообщил истцу о том, что в представленном банком реестре обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Дорониным М.В. отсутствуют, оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что в реестре обязательств Банка сведения об обязательствах перед истцом в заявленной им сумме отсутствуют, доказательства того, что на дату отзыва у Банка лицензии денежные средства имелись на счете N ___, не представлены, отсутствует выписка по счету, свидетельствующая о наличии остатка денежных средств. При этом в период с 25 ноября по 12 декабря 2014 года в Банке массово оформлялись вклады на сумму свыше ___. рублей. Представленный истцом приходный кассовый ордер N __.. от 28 ноября 2014 года суд первой инстанции не признал достаточным доказательством наличия на счете истца денежных средств на дату отзыва лицензии.

В суде апелляционной инстанции Доронин представил выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками, согласно которой сумма обязательств банка, подлежащая страхованию, по счету N .___ составляет __. рублей, и пояснил, что страховое возмещение ему выплачено в размере __. рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N __ от __.. года.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в период производства по гражданскому делу, оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует отменить в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и принять новое решение о взыскании с ГК "АСВ" в пользу Доронина М.В. процентов по вкладу в размере __. рублей, а также расходов на услуги представителя в размере __. рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия учитывает сложность дела, участие представителя в суде первой инстанции по подготовке документов, предоставлению юридической консультации, представлению интересов истца в судебном заседании 28 мая 2015 года, а также требования разумности, справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года - отменить.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Дронина проценты по вкладу в размере __.. рублей, судебные расходы в размере ___ рублей.

Председательствующий:

Судьи: