Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27796/15

Судья: Перепечина Е.В.

Дело N 33-27796

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца ***ой А.А. по доверенности Именитова Е.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

расторгнуть договор на благоустройство от 05.09.2014 года ***, заключенный между ***ой А.А. и ООО "Оазис",

взыскать с ООО "Оазис" денежные средства в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб. (***),

в удовлетворении требований ***ой А.А. в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами отказать,

установила:

***а А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Оазис" о признании правоотношений между сторонами прекращенными, признании заключенного между сторонами договора *** от 05.09.2014 года расторгнутым, взыскании с ООО "Оазис" уплаченных по договору ***, *** процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. за услуги представителя.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Именитов Е.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО "Оазис" по доверенности Лынова О.В., Сирдюк А.В. в суде иск не признали по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, пояснив, что ответчик готов расторгнуть договор с момента вступления решения суда в законную силу и выплатить истцу *** руб., исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца ***ой А.А. по доверенности Именитов Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, в соответствии с которыми при разрешении заявленного спора судом неправильно установлены обстоятельства дела, имеющие значение, нарушены нормы материального права.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Именитов Е.Л. обратился с письменным заявлением о принятии отказа от иска к ООО "Оазис" о признании правоотношений между сторонами прекращенными, признании заключенного между сторонами договора *** от 05.09.2014 года расторгнутым, взыскании с ООО "Оазис" уплаченных по договору ***, *** процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. за услуги представителя с прекращением производства по данному делу, последствия которого, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив вышеприведенное заявление представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика ООО "Оазис" по доверенности Лыновой О.В., не возражавшей против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом представителя истца от иска, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу представителем истца, имеющим полномочия на отказ от иска, предусмотренные в нотариально удостоверенной доверенности, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять от представителя истца ***ой А.А. по доверенности Именитова Е.Л. отказ от иска к ООО "Оазис" о признании правоотношений между сторонами прекращенными, признании заключенного между сторонами договора *** от 05.09.2014 года расторгнутым, взыскании денежных средств.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по иску ***ой А.А. к ООО "Оазис" о признании правоотношений между сторонами прекращенными, признании заключенного между сторонами договора *** от 05.09.2014 года расторгнутым, взыскании денежных средств отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ***ой А.А. к ООО "Оазис" о признании правоотношений между сторонами прекращенными, признании заключенного между сторонами договора *** от 05.09.2014 года расторгнутым, взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий:

Судьи: