Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27850/15

Судья Проценко Л. В. гр.д. 33-27850

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л. И., Андреевой И. Ю.

при секретаре Толоконенко С. С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М. В.

дело по частной жалобе Емельянова В.Т.

на протокольное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности отказать,

установила:

Подфигурный Г. В. обратился в суд с иском к Емельянову В. Т. о взыскании долга по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере _ рублей, проценты за пользование займом в размере _ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет основного долга _ рублей, проценты за пользование займом в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее заявив ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что фактически проживал и проживает в г. Перми, в настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Пермь, _. Просил суд передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит ответчик в частной жалобе.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом было предъявлено _.

В качестве места жительства ответчика Емельянова В. Т. был указан адрес: г. ..

Из выписки из домовой книги N _ года следует, что ответчик Емельянов В. Т. зарегистрирован по указанному адресу с _ года по месту жительства (л.д_

Аналогичный адрес был указан ответчиком в расписке, на которой истец основывал свои требования (л.д_

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Отказывая в передаче дела по подсудности, суд правильно исходил из того, что на момент предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован в г. Москве.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Ссылка на фактическое проживание в г. Перми до момента снятия с учета по спорному адресу .. года, материалами дела не подтверждается.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы, занесенное в протокол судебного заседания от 3 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Емельянова В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи