Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 33-28049/15

Судья: Лагунова О.Ю. Дело N33-28049

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Евстигнеева СМ на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 января 2015 г., которым постановлено:

- исковые требования удовлетворить частично;

- взыскать с Евстигнеева СМ, Евстигнеевой ОВ солидарно в пользу Безручко АВ в счет возмещения компенсации морального вреда * руб.;

- в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

установила:

Безручко А.В. обратился в суд с иском к Евстигнееву С.М. о возмещении материального ущерба в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2014 г. около 10 часов 00 минут в лесопарковой зоне городского поселения * * района * области на истца напала собака, которая была без поводка и намордника, вела себя агрессивно, схватила истца за нижнюю часть куртки, потом за колено правой ноги. В это время ответчик находился в 70 метрах от истца. В результате происшествия собака покусала истца за обе руки и правую ногу. По данному факту возбуждено дело об административном происшествии, в ходе которого установлено, что телесные повреждения истцу причинены собакой породы Среднеазиатская овчарка по кличке Шархан, хозяином которой является ответчик. В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 16 Закона Московской области от 28 февраля 2007 г. N30/2007-03. 10 апреля 2014г. истец обратился в лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь - обработка и перевязка ран, уколы против столбняка и бешенства, рентген грудной клетки, после чего истец проходил лечение амбулаторно, делал уколы против бешенства в течение 3 месяцев. В результате нападения собаки, истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения куртки, рубашки, комбинезона на сумму * руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью в виде телесных повреждений, причиненных укусами собаки, а также в виде боли от падения на землю в области грудной клетки, которая продолжались в течении 2 месяцев, необходимостью прохождения медицинских процедур, после инъекции против бешенства поднималась температура, ухудшилось общее состояние здоровья и внешний вид, участились случаи нарушения ритма сердца, снизился вес, истец находился в стрессовом состоянии. Причиненный моральный вред истец оценивает в * руб.

Определением суда от 27 ноября 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Евстигнеева О.В.

В судебном заседании истец Безручко А.В. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Евстигнеев С.М., Евстигнеева О.В. иск не признали, суду пояснили, что собака не кусала истца, до обращения в суд у истца были к ответчикам только материальные претензии о возмещении стоимости испорченной одежды.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Евстигнеевым С.М. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционных жалобах указывается, что истцом не доказан факт причинения ему телесных повреждений в виде укусов собакой, прохождения им лечения от укусов животного.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения ответчика Евстигнеева С.М., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, истца Безручко А.В., полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2014 г. в дежурную часть Правдинского ОП поступило заявление истца, в котором он просит принять меры к хозяину собаки, которая 10 апреля 2014 г. около 10 часов 00 минут по адресу: ***, нанесла ему телесные повреждения. В ходе проведенной проверки установлено, что телесные повреждения истцу нанесла собака породы Среднеазиатская овчарка по кличке Шархан, хозяином которой является ответчик, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 2014 г.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собака породы Среднеазиатская овчарка по кличке Шархан приобретена Евстигнеевым С.М. в период брака с Евстигнеевой О.В., в связи с этим суд пришел к правильному выводу, что собака является совместно нажитым имуществом ответчиков.

Положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда, исходя из степени его вины и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом в силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ответу главного врача МБУЗ "*" на запрос суда от 5 ноября 2014 г. N 4753 Безручко А.В. обращался однократно 10 апреля 2014 г. с диагнозом укушенные ссадины верхних и нижних конечностей. Заполнена прививочная карта 045/у, введен кокав 1,0 и АДСМ 0,5, раны обработаны. На дальнейшее лечение пациент направлен по месту жительства.

При таких обстоятельствах, ввиду причинения истцу Безручко А.В. вреда здоровью в результате нападения собаки породы Среднеазиатская овчарка в виде укушенных ссадин верхних и нижних конечностей, необходимости обращения истца за медицинской помощью, прохождения лечения, суд первой инстанции правомерно признал законными и подлежащими удовлетворению исковые требования Безручко А.В. о взыскании с ответчиков Евстигнеева С.М. и Евстигнеевой О.В. компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что взысканный размер компенсации морального вреда в пользу истца Безручко А.В. в размере * руб. соответствует перенесенным истцу нравственным и физическим страданиям, степени тяжести причиненного вреда, а также требованиям разумности и справедливости. Вместе с тем, взыскивая с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца в солидарном порядке, суд не принял во внимание положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, которые не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда в солидарном порядке. Как указывалось выше, по смыслу положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, в случае причинения морального вреда действиями нескольких лиц, моральный вред подлежит возмещению в долевом порядке с учетом степени вины каждого лица. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются совладельцами собаки породы Среднеазиатская овчарка и несут равные обязанности по её содержанию, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, взыскать с каждого ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по * руб.

Доводы апелляционных жалоб о не доказанности факта причинения истцу телесных повреждений в виде укусов собакой, прохождения истцом лечения от укусов животного, являются необоснованными, они опровергаются приведенными выше обстоятельствами и предоставленными суду доказательствами.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Изменить решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 января 2015 г. в части взыскания с Евстигнеева СМ и Евстигнеевой ОВ компенсации морального вреда, изложив решение суда в указанной части в следующей редакции:

- взыскать в пользу Безручко АВ с Евстигнеева СМ и Евстигнеевой ОВ в счет компенсации морального вреда по * руб. с каждого.

В остальной части решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 января 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Евстигнеева СМ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: