Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 33-28362/15

Судья Егорова Ю.Г. Гражданское дело N 33-28362/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе Васильева Виталия Валентиновича на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление к Департаменту городского имущества города Москвы о предоставлении жилого помещения, обязании заключить договор социального найма.

Разъяснить заявителю право обращения с вышеуказанными требованиями в суд г.Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес места нахождения ответчика.

установила:

Истец Васильев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы с требованиями о предоставлении жилого помещения, обязании заключить договор социального найма.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что данное дело неподсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку Департамент городского имущества города Москвы расположен по адресу***, который не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Доводы частной жалобы о предъявлении иска по правилам исключительной подсудности судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ином толковании норм процессуального права и не могут повлиять на законность обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, истец просит обязать ответчика предоставить жилое помещение и оформить на него договор социального найма. При этом, в иске не указано конкретное жилое помещение, по адресу которого определялась бы исключительная подсудность настоящего спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года - оставить без изменений, а частную жалобу Васильева Виталия Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: