Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29046/15

Судья: Жилкина Т.Г. N 33-29046/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Шаповалова Д.В., Мызниковой Н.В.

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Ибрагимова * *

на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Ибрагимову * * исковое заявление к Представительству Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк" (Панама) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту нахождения Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк" (Панама),

установила:

Ибрагимов М.И. обратился в суд с иском к Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк" (Панама) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что работал в представительстве ответчика, расположенного и имеющего аккредитацию в России в г. Москве.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ибрагимов М.И.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая указанное исковое заявление Ибрагимова М.И., судья исходил из положений ст. 28 ГПК РФ и указал на то, что по указанному в исковом заявлении адресу, согласно сведений ЕГРЮЛ, ответчик не зарегистрирован.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

На основании ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно представленным документам, Представительство Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк", как аккредитованное на территории Российской Федерации иностранное юридическое лицо, расположено по адресу: г. Москва, ул.Ленинградское шоссе, д. 16А, стр.3, что относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года отменить.

Материал возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: