Постановление Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 4у-3536/15

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, рассмотрев кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Ушакова Е.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июня 2015 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года

Ушаков Е. А., _

осужден:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 10 412 940 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе сроком на 2 года,

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 20 150 000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе на срок 3 года.

Этим же приговором

Висков А.Н., _,

осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 20 150 000 рублей в доход государства, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе сроком на 2 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 февраля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июня 2015 года приговор изменен: действия Ушакова Е.А. (по эпизоду получения взятки от представителя ООО "_") переквалифицированы с ч.6 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 412 940 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе на срок 2 года.

Действия Вискова А.Н. переквалифицированы с ч.6 ст. 290 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ушаков Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что у него не было полномочий на создание благоприятных условия для победы ОАО "_" в конкурсе. Никаких действий для этого он не предпринимал, а данных заказчику обещаний не выполнил, что подтверждается показаниями представителя ОАО "_". Судом не дана оценка показаниям свидетелей ... ... Подпись от имени ... в требованиях заказчика выполнена не ..., что не получило оценки в приговоре. Считает, что свидетели ... и ... его оговаривают, а их показания противоречат материалам дела. Утверждает об отсутствии умысла на совершение преступления с участием ООО "_". Полагает, что судом не принято во внимание, что в ходе разговора с _ он отказался от вознаграждения в размере 50% от 10% суммы возможного контракта и не требовал более 165 000 рублей, то есть квалифицирующий признак совершение мошенничества в особо крупном размере не нашел подтверждения. Судом не учтено что, в ходе переговоров с Висковым А.Н. обсуждался обман _. Помимо этого указывает, что при назначении наказания судом не было принято во внимание наличие у него на иждивении троих малолетних детей, смерть его отца, тяжелое материальное положение его семьи и также его поведение после совершения преступления. Просит переквалифицировать его действия по преступлению с участием ОАО "_" с ч.6 ст.290 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировать его действия по преступлению с участием ООО "_" на ч.2 ст. 159 УК РФ, смягчить наказание, применив положения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также применить акт об амнистии.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы с материалами уголовного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

По смыслу закона, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью необходимо конкретизировать категории должностей, на которые распространяется запрет.

Указанное требование закона не выполнено судом.

Как видно из приговора и апелляционного определения, Ушакову Е.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной гражданской службе, без указания конкретных должностей.

Как усматривается из материалов дела, Ушаков Е.А. проходил федеральную государственную гражданскую службу в должности начальника отдела _, которая связана с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

При таких обстоятельствах, считаю, что уголовное дело в отношении Ушакова Е.А. подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Ушакова Е. А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июня 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко