Постановление Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 4у-4569/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 11 декабря 2014 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 11 декабря 2014 года

Корнилов Д. А., судимый 24 августа 2011 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытии срока наказания;

осужденный приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года и окончательно Корнилову Д.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Корнилову Д.А. исчислен с 11 декабря 2014 года, в срок отбывания наказания зачтен период отбывания им наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года - с 20 августа 2013 года по 10 декабря 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 15 декабря 2014 года, вынесенном в порядке ст.397 УПК РФ, исправлена техническая ошибка, допущенная в описательно- мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 11 декабря 2014 года, указано, что вместо С. следует писать Корнилов Д.А.

Приговором суда Корнилов Д.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 29 марта 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Корнилова Д.А. в инкриминированном ему преступлении и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд, назначая Корнилову Д.А. окончательный размер наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел, что окончательное наказание не может быть меньше, чем назначено за каждое преступление, входящее в совокупность. В связи с изложенным, автор кассационного представления просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Постановив приговор в отношении Корнилова Д.А., суд назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора Пушкинского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года.

При этом, при определении Корнилову Д.А. окончательного размера наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон, на что справедливо обращает внимание автор кассационного представления.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Поскольку вышеуказанные положения судом первой инстанции нарушены, кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 11 декабря 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э. Н. Бондаренко