Постановление Московского городского суда от 29 декабря 2014 г. N 4у-6566/14

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Панарина М.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Пильгуна А.С.

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Саберова Р.А. в интересах осужденного Приколыбы О.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 27 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2013 года.

Постановлением Московского городского суда от 27 сентября 2013 года постановлено признать и исполнить на территории Российской Федерации определение уголовной коллегии Апелляционной Палаты Республики Молдовы мун. Кишинэу от 26 января 1999 года о признании

Приколыбы О.В., 7 ноября 1974 года рождения, уроженца г. Дубоссары Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации,

виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 206.1, ч. 3 ст. 15-227.1 УК РМ, и назначении ему наказания в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима; считать его осужденным по ст.191.2 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст.15, ст.218.1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 12 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено взять Приколыбу О.В. под стражу в зале суда и содержать в *** России по г. Москве.

Срок отбытия наказания Приколыбе О.В. исчислен с *** ** года. В срок отбытия наказания в Российской Федерации зачтено время содержания Приколыбы О.В. под стражей с *** ** года по *** ** года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2013 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Московского городского суда от 21 февраля 2014 года в порядке ст. 397 УПК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Приколыбы О.В. под стражей с *** ** года по *** ** года.

В кассационной жалобе адвокат Саберов Р.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Приколыбы О.В. судебными решениями, как незаконными и необоснованными. Просит судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что судами было нарушено право Приколыбы О.В. на защиту, поскольку защите было отказано в предоставлении доказательств, необходимых для оказания юридической помощи. Считает, что судами не учтено, что апелляционное заявление (протест) прокурора было подано в Апелляционную палату Республики Молдова с нарушением срока обжалования оправдательного приговора в отношении Приколыбы О.В., данных о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела не имеется, в связи с чем апелляционное определение уголовной коллегии Апелляционной Палаты Республики Молдовы мун. Кишинэу от 26 января 1999 года является незаконным. Кроме того, обращает внимание на то, что апелляционное рассмотрение уголовного дела было проведено без участия Приколыбы О.В. Считает, что судами не принято во внимание, что Приколыба О.В. возражал против признания и исполнения апелляционного определения уголовной коллегии Апелляционной Палаты Республики Молдовы мун. Кишинэу от 26 января 1999 года, поясняя, что он - Приколыба О.В. не получал никаких уведомлений о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, повесток о необходимости явиться в суд и решения о его осуждении не получал. Проживал по месту своей регистрации. Полагает, что судом апелляционной инстанции незаконно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела копий материалов дела, полученных из Республики Молдова по адвокатскому запросу. Оспаривает выводы судов о том, что доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при постановлении определения уголовной коллегии Апелляционной Палаты Республики Молдовы мун. Кишинэу от 26 января 1999 года не могут быть приняты во внимание, поскольку не подлежат рассмотрению в порядке ст. 472 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с материалами на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Саберова Р.А. по доводам кассационной жалобы и осужденного Приколыбу О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, поскольку допущенные судом первой инстанции при вынесении постановления нарушения являются технической ошибкой, не влияющей на существо принятого решения, Президиум

установил:

По определению Уголовной коллегии Апелляционной Палаты Республики Молдовы мун. Кишинэу от 26 января 1999 года отменен оправдательный приговор уголовной коллегии трибунала мун. Кишинэу в отношении Приколыбы О.В. и он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 206.1 ч. 2 УК Республики Молдовы, к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, ст. 15-227.1 ч. 3 УК Республики Молдовы к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, на основании ст. 39 УК Республики Молдовы по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Приколыбе О.В. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в определении Уголовной коллегии Апелляционной Палаты Республики Молдовы мун. Кишинэу, которое вступившим в законную силу постановлением судьи Московского городского суда признано и подлежит исполнению на территории РФ.

Президиум находит кассационную жалобу адвоката Саберова Р.А. подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - отмене.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из резолютивной части постановления Московского городского суда от *** ** года, суд постановил считать Приколыбу Олега Владимировича осужденным по ст. 191.2 УК РСФСР и по ч. 2 ст. 15, ст. 218.1 УК РСФСР.

Однако, при квалификации действий Приколыбы О.В. по ст. 218.1 УК РСФСР отсутствует указание на часть статьи Уголовного кодекса РСФСР, по которой Приколыбу О.В. постановлено считать осужденным.

Вышеизложенное обстоятельство свидетельствует о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, которое ставит под сомнение законность обжалуемых судебных решений, поскольку фактически не указан закон Российской Федерации, по которому Приколыба О.В. должен отбывать наказание.

В связи с изложенным состоявшиеся судебные решения в отношении Приколыбы О.В. подлежат отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять все меры к постановлению законного, обоснованного и справедливого решения с соблюдением норм уголовно-процессуального и международного права.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Приколыбы О.В., избранная постановлением от *** ** года, подлежит отмене, с освобождением Приколыбы О.В. из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Саберова Р.А. удовлетворить частично.

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2013 года в отношении Приколыбы Олега Владимировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Московский городской суд.

Меру пресечения в отношении Приколыбы О.В., 7 ноября 1974 года рождения, уроженца г. Дубоссары Молдавской ССР, в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи.

Председательствующий Д.А. Фомин