Постановление Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 4а-1892/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Тимофеева С.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Сергея Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево города Москвы от 06 марта 2015 года Тимофеев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года ходатайство Тимофеева С.Ю. о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи отклонено.

В настоящей жалобе Тимофеев С.Ю. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что он не пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подав жалобу на судебный участок 30 марта 2015 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копию постановления мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево г. Москвы от 06 марта 2015 года Тимофеев С.Ю. получил 16 марта 2015 года, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д. 37). 02 апреля 2015 года он подал жалобу на указанное постановление в Коптевский районный суд г. Москвы через судебный участок N 354 района Коптево г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, из которого следует, что он пропустил процессуальный срок, так как находился за пределами города Москвы, после чего искал юриста для оказания юридической помощи (л.д. 39, 40-41). Вместе с тем каких-либо доказательств в подтверждение пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по уважительным причинам Тимофеев С.Ю. не представил.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отклонил ходатайство Тимофеева С.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Ссылка заявителя в настоящей жалобе на то, что он подал жалобу на судебный участок в десятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждена и опровергается материалами дела.

Иных данных, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска Тимофеевым С.Ю. срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется, в связи с чем определение судьи районного суда является законным и обоснованным, а жалоба Тимофеева С.Ю. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева С.Ю. оставить без изменения, жалобу Тимофеева С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова