Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 4а-2054/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Пыжовой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино города Москвы от 06 февраля 2015 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино города Москвы от 06 февраля 2015 года Пыжова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 марта 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино города Москвы от 06 февраля 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника Королева С.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Пыжова В.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что судебными инстанциями не установлен факт передачи ею управления транспортного средства Носову А.В.; она не была осведомлена о том, что Носов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в её пользу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 16 ноября 2014 года в 16 часов 55 минут в районе дома 1 по ул. Аэродромная в городе Москве выявлен факт передачи Пыжовой В.В. управления принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак *** Носову А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Пыжова В.В. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Пыжовой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД Смирнова Р.А.; карточкой водителя Пыжовой В.В.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Носова А.В.; копией акта освидетельствования на стояние алкогольного опьянения Носова А.В.; копией постановления мирового судьи о назначении Носову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями инспектора ГИБДД Смирнова Р.А., допрошенного мировым судьёй при рассмотрении дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Пыжовой В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Пыжовой В.В. в его совершении.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Пыжовой В.В. транспортного средства Носову А.В. не влечёт отмену вынесенных судебных постановлений, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ под передачей управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, следует понимать фактический допуск такого лица собственником автомобиля к его управлению. Из представленных материалов следует, что Пыжова В.В., имеющая водительское удостоверение категории "В" на право управления транспортными средствами, является собственником транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***. В момент остановки сотрудниками ГИБДД названного автомобиля под управлением Носова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, она находилась на пассажирском сиденье. При этом Пыжова В.В. присутствовала при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, знакомилась с его содержанием, каких-либо возражений и замечаний, в том числе относительно факта передачи транспортного средства Носову А.В., не имела, отказавшись от подписания протокола. Согласно показаниям инспектора ГИБДД Смирнова Р.А., полученным в соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй, в момент остановки транспортного средства под управлением Носова А.В. собственник автомобиля Пыжова В.В. находилась на пассажирском сиденье, при этом она не указывала, что Носов А.В. угнал у неё автомобиль и насильно удерживал её в нём. Указанные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, свидетельствуют о наличии в действиях Пыжовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что она не была осведомлена о нахождении Носова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным. Как следует из представленных материалов, при освидетельствовании Носова А.В. на состояние алкогольного опьянения у него имелись внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые не могли остаться незамеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудника ГИБДД, который зафиксировал их в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении Носова А.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В свою очередь, Пыжова В.В., передавая управление принадлежащим ей автомобилем Носову А.В., была обязана убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Носовой А.В.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в её пользу, не усматривается.

К выводу о виновности Пыжовой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Пыжовой В.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Пыжовой В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения Пыжовой В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино города Москвы от 06 февраля 2015 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пыжовой В.В. оставить без изменения, жалобу Пыжовой В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова