Постановление Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 4а-2444/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Исмаилова З. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки города Москвы от 28 июня 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки города Москвы от 28 июня 2012 года Исмаилов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки города Москвы от 28 июня 2012 года изменено. Действия Исмаилова З.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей, жалоба Исмаилова З.А. -удовлетворена частично.

В настоящей жалобе Исмаилов З.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что он осуществлял перегон транспортного средства марки "***" по маршруту Нижний Новгород - Москва для его дальнейшей продажи, в связи с чем он имел право управлять данным автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке. В обоснование данного довода указывает на то, что автомобиль "***" принадлежит ООО "***", осуществляющему деятельность по торговле транспортными средствами, в связи с чем на основании Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) транспортное средство марки "***" не подлежало регистрации в Госавтоинспекции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370) (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из представленных материалов, 18 июня 2012 года в 05 часов 04 минуты в районе дома N 16 по ул. Кетчерская от Московской кольцевой автодороги в направлении ул. Старый Гай в городе Москве, Исмаилов З.А. управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством марки "***". Действия Исмаилова З.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновность Исмаилова З.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом; фото паспорта транспортного средства.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Исмаилова З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьёй и судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оспаривая виновность в совершении правонарушения Исмаилов З.А. ссылается на то, что он осуществлял перегон транспортного средства марки "Луидор 223602" по маршруту Нижний Новгород - Москва для его дальнейшей продажи, в связи с чем он имел право управлять данным автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке. В обосновании данного довода указывает на то, что автомобиль "***" принадлежит ООО "***", осуществляющему деятельность по торговле транспортными средствами, в связи с чем на основании Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в ред. Приказа МВД РФ от 27 августа 2010 N626) транспортное средство марки "Луидор 223602" не подлежало регистрации в Госавтоинспекции. Однако приведённый довод не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основан на ином толковании норм права.

Так, в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011 N 28) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п.33 названных Правил (в ред. Приказа МВД РФ от 20.01. 2011 N 28) в случаях, когда незарегистрированное транспортное средство находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность регистрационного подразделения по его регистрации, собственник или владелец транспортного средства обязан в течение 5 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.

Указанный порядок также применяется в отношении транспортных средств и шасси транспортных средств организаций-изготовителей, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю, перегоняемых к местам их доработки (доукомплектования) либо продажи.

В силу п.33.1 указанных Правил (в ред. Приказа МВД РФ от 20.01. 2011 N 28) о выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в паспорте транспортного средства на лицевой стороне в графе "Особые отметки" или в графе "Особые отметки" свидетельства о регистрации делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок 20 суток.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что для перегона транспортного средства, собственник (владелец) обязан был в установленном порядке зарегистрировать его в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как следует из паспорта транспортного средства, собственником автомобиля марки "***" с 07 июня 2012 года является ООО "***", при этом в графе паспорта "Особые отметки" сведений о выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" на данный автомобиль не содержится, каких-либо иных сведений об исполнении ООО "***" обязанности по его регистрации в установленном порядке материалы дела не содержат, на момент выявления правонарушения 18 июня 2012 года автомобиль на государственном учете не состоял, свидетельство о регистрации транспортного средства не выдавалось.

Таким образом, 18 июня 2012 года при остановке сотрудником ГИБДД транспортного средства "Луидор 223602" под управлением Исмаилова З.А., данное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке.

Действия Исмаилова З.А. по управлению транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья районного суда обоснованно признал наличие в действиях Исмаилова З.А. состава указанного административного правонарушения.

Изучение представленных материалов показывает, что при разрешении настоящего дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей нижестоящих судов при рассмотрении дела и жалобы, не имеется. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Исмаилова З.А., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Исмаилова З.А., а также характер совершённого административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения), назначено Исмаилову З.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Исмаилова З.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки города Москвы от 28 июня 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Исмаилова З. А. оставить без изменения, жалобу Исмаилова З.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова