Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 4а-2461/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Перельмутера Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 25 марта 2015 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 25 марта 2015 года Перельмутер Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 25 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба Перельмутера Н.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Перельмутер Н.М. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что установленные на транспортном средстве государственные регистрационные знаки не являются подложными, так как были выданы при постановке машины на учет, а некоторые буквы и цифры стали плохо читаемыми в результате эксплуатации транспортного средства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесёнными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесённые на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что водитель Перельмутер Н.М. 01 марта 2015 года в 16 часов 42 минуты, двигаясь по улице Верхняя Красносельская у дома 3Г в городе Москве, управлял транспортным средством марки "***" с заведомо подложными государственными знаками ***, а именно, на переднем государственном регистрационном знаке буква "О" читается как буква "С", буква "В" - как "Р", цифра "1" стерта, чем нарушил требования п. 2.3.1. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Перельмутером Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; фотоматериалами; карточкой водителя.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали правильную юридическую оценку действиям Перельмутера Н.М. и сделали обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что установленные на транспортном средстве государственные регистрационные знаки не являются подложными, так как были выданы при постановке машины на учет, а некоторые буквы и цифры стали плохо читаемыми в результате эксплуатации транспортного средства, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе, фотоматериалом, из которого следует, что на переднем государственном регистрационном знаке буква "О" читается как буква "С", буква "В" - как "Р", цифра "1" стерта. В связи с указанным обстоятельством судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что данные изменения, внесенные в государственный регистрационный знак, искажают нанесенный на него предприятием-изготовителем символ, что отвечает признакам подложности.

Таким образом, действия Перельмутера Н.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Кроме того, на основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом Перельмутер Н.М. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Перельмутер Н.М. мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Перельмутера Н.М., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде с лишения права управления транспортными средствами назначено Перельмутеру Н.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершённого противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Перельмутера Н.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 25 марта 2015 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Перельмутера Н.М. оставить без изменения, жалобу Перельмутера Н.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова