Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 4а-3008/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Российский железные дороги" **** А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 27 февраля 2015 года ОАО "Российские железные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года ходатайство защитника ОАО "Российский железные дороги" *** И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 27 февраля 2015 года отклонено.

В настоящей жалобе защитник ОАО "Российский железные дороги" *** А.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что правонарушение совершено филиалом ОАО "РЖД" - "Октябрьская железная дорога", расположенным в г. Санкт-Петербурге, куда копия постановления мирового судьи не направлялась, в связи с чем, копия постановления должностного лица была получена представителем филиала 01 апреля 2015 года, после ознакомления с материалами дела, и 10 апреля 2015 года им была подана жалоба.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 27 февраля 2015 года направлена по юридическому адресу ОАО "Российские железные дороги": Москва, ул. ***, д. ***, и получена адресатом 12 марта 2015 года, что подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора ***. Вместе с тем с жалобой на указанное постановление защитник ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" обратился в Мещанский районный суд города Москвы 10 апреля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отклонении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем, а ходатайство о восстановлении данного срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые подтверждают уважительные причины пропуска срока для обжалования.

Довод жалобы о том, что правонарушение совершено филиалом ОАО "РЖД" - "Октябрьская железная дорога", расположенным в г. Санкт-Петербурге, куда копия постановления мирового судьи не направлялась, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, поскольку копия постановления мирового судьи была направлена по юридическому адресу лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - ОАО "Российские железные дороги".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 27 февраля 2015 года не имелось, а потому определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года, которым ходатайство защитника ОАО "Российские железные дороги" *** И.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО "Российские железные дороги", отклонено, оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Российские железные дороги" **** А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова