Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 4у-3090/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Герасимова И.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2009 года, поступившую в Московский городской суд 02 июня 2015 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года

Герасимов И.В., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Герасимову И.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 мая 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Павлов А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2009 года приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года изменен: во вводной части приговора уточнено, что защиту Герасимова осуществлял адвокат Копцев О.М., и номер квартиры проживания Павлова "_", в остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Герасимов И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 23.12.2010 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведённых 15 апреля 2008 года, 29 апреля 2008 года и 28 мая 2008 года с нарушением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и являющихся провокацией. Также указывает, что дело рассмотрено судом с нарушением принципов уголовного судопроизводства. Просит приговор изменить, исключить осуждение по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы снизить до 5 лет.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Герасимова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Вина осужденного установлена показаниями осужденного Павлова А.В., данными на предварительном следствии, свидетелей К., Я., У., П., И., М., Ш., Ш-ая, Е., заключениями судебных химических экспертиз, актом обработки денежных средств, заключением химико-физической экспертизы и другими материалами дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных Герасимовым И.В. преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в представленных материалах и материалах уголовного дела не содержится.

Вопреки доводам осужденного Герасимова И.В., суд тщательно проанализировал обстоятельства совершенных им преступлений и обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 15 апреля 2008 года, 29 апреля 2008 года и 28 мая 2008 года, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в редакциях, действовавших во время производства соответствующих процессуальных действий, с чем согласился суд кассационной инстанции при тщательной проверке материалов уголовного дела по доводам кассационной жалобы адвоката Копцева О.М. в защиту интересов осужденного Герасимова И.В. и кассационного представления Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы. Каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривается их и по доводам кассационной жалобы. Кроме того, из показаний свидетеля У. следует, что неоднократность проведения оперативно-розыскных мероприятий, была обусловлена целью их проведения - необходимостью выявления преступных связей Герасимова И.В. и Павлова А.В. с другими участниками преступной группы и каналов поставки наркотических средств (т.4 л.д.47).

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент его рассмотрения, в соответствии с его принципами в связи с чем доводы о нарушении принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении дела несостоятельны.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Герасимова И.В. ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, поскольку приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении Герасимова И.В. обвинительного приговора.

Наказание осужденному Герасимову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и его роли в совершенных преступлениях, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, кассационного представления и вынесла определение в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Герасимова И.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Герасимова И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Герасимова И.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2009 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко