Постановление Московского городского суда от 31 июля 2015 г. N 4у-3654/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу заявителя - осуждённого Черемисова Р.Л. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года,

установил:

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года заявителю - осуждённому Черемисову Р.Л. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение исполняющего обязанности первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы от 23 сентября 2014 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - осуждённый Черемисов Р.Л. ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его жалобы, мотивируя тем, что ссылка суда на то, что до рассмотрения в отношении него уголовного дела по результатам проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по району "Х." города М., незаконна, поскольку данное постановление отменено, а материал направлен для организации проведения дополнительной проверки.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Черемисов Р.Л. обратился в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о проведении проверки в связи неправомерными действиями сотрудников ОВД района "Х." города М., которое было перенаправлено в Хорошевскую межрайонную прокуратуру города Москвы.

23 сентября 2014 года по результатам рассмотрения обращения Черемисова Р.Л. исполняющим обязанности первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы был дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

О результатах рассмотрения обращения Черемисову Р.Л. сообщено в установленном порядке.

Оснований не согласиться с указанным решением не имеется даже с учётом приведённых в жалобе заявителя Черемисова Р.Л. доводов.

Вместе с этим учитывая то, что доводы заявителя - осуждённого Черемисова Р.Л. фактически направлены на переоценку доказательств, положенных судом в основу приговора, вступившего в законную силу, на основании которого он отбывает наказание, полагаю, что суд обоснованно отказал в удовлетворении его жалобы на решение исполняющего обязанности первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы от 23 сентября 2014 года.

Судом не допущено и нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства, повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления.

Таким образом, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы заявителя - осуждённого Черемисова Р.Л. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова