Постановление Московского городского суда от 13 августа 2015 г. N 4у-3698/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Корнева А.В., поданную в защиту осужденного Т., о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 мая 2015 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года

Т., ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 07 мая 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года приговор в отношении Т. изменен: назначенное Т. наказание в виде лишения свободы на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

11 ноября 2014 года начальник филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене Т. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, поскольку осужденный Т. недобросовестно относится к условиям и порядку исполнения условного осуждения, систематически нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности, за что ему выносилось предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года отменено условное осуждение, назначенное Т. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 02 апреля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения Т. под стражей с 07 мая 2014 года по 22 сентября 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 мая 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Корнев А.В. просит отменить состоявшееся в отношении Т. судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие систематическое нарушение Т. общественного порядка; указывает, что Т. положительно характеризуется по месту жительства и работы, осуществляет уход за парализованной бабушкой, регулярно является по вызову уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании было установлено, что 22 октября 2014 года Т. под расписку был предупрежден о возложенных на него обязанностях и требованиях, установленных уголовным законодательством (л.д. 10), однако в период испытательного срока, 05 ноября 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФоАП, за что постановлением мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г.Москвы от 06 ноября 2014 года привлечен к административной ответственности (л.д.16, 17).

Постановлением УУП ОМВД России по району Ростокино г.Москвы от 07 ноября 2014 года Т. вновь признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Указанное постановление обжаловалось Т., но решением Останкинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2014 года, а затем решением Московского городского суда от 12 марта 2015 года постановление от 07 ноября 2014 года оставлено без изменения, жалобы Т. без удовлетворения (л.д.21, 34, 55).

11 ноября 2014 года инспектором филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Т. объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении представления начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве суд исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По своим форме и содержанию постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается, в связи с чем доводы жалобы о незаконности необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Корнева А.В., поданной в защиту осужденного Т., о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная