Постановление Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 4у-3938/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ширалиева Н.М.о. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года

Ширалиев Н. М. оглы, несудимый,

осужден по ч. 1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ ( два преступления) к 10 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2014 года приговор изменен, Действия Ширалиева Н.М.о с двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено наказание 10 лет лишения свободы. Из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Ширалиев Н.М.о признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шаралиев Н.М.о., не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, указывает, что при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, ему назначено максимально возможное наказание, что противоречит требованиям УК РФ. Также полагает, что выводы суда о наличии у него умысла на сбыт всего объема наркотических средств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем полагает, что его действия должны быть квалифицированы по п.п. "а,б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Проверив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ширалиева Н.М.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Суд указал в приговоре мотивы, в силу которых он признал несостоятельными доводы Ширалиева Н.М.о. об отсутствии у него умысла на сбыт всех наркотических средств.

Выводы суда о том, что изъятое у Ширалиева Н.М.о. при задержании, а также в ходе проведения обыска по месту его фактического проживания наркотическое средство марихуана было приготовлено к сбыту, о чем свидетельствуют его большое количество, расфасовка наркотического средства по отдельным пакетам, наличие оперативной информации об осужденном как о лице, занимающимся сбытом наркотических средств в крупном размере, являются обоснованными.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией, действиям Ширалиева Н.М.о. дана правильная юридическая квалификация, оснований для иной юридической оценки его действий, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Наказание Ширалиеву Н.М.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности известных суду на момент вынесения приговора, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное Ширалиеву Н.М.о наказание не превышает установленного законом предела, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Ширалиева Н. М. оглы на приговор Кунцевского районного суда от 26 февраля 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.К. Ротанова

Российская Федерация Московский городской суд 107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8 факс: (495) 963-93-59 тел.: (495) 963-55-52 "6 " августа 2015 г. N 4у/6-3938 _____________N_______________ на N ________ от______________

Начальнику ФКУ ЛИУ - 8 УФСИН России по Владимирской области для осужденного Ширалиева Нофала Малик оглы (при убытии осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляется копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, при этом, обращается ваше внимание, что в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова