Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 4у-3966/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Новоселова В.К. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года, поступившую в Московский городской суд 09 июля 2015 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года

Новоселов В.К.,

ранее судимый:

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2015 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 13 января 2015 года по 24 февраля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательсв.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новоселов В.К. выражает несогласие с приговором как незаконным и необоснованным, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются имеющимися доказательствами. Также указывает, что судом дана неверная оценка результатам экспертизы и неверно определен характер вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также не учтено противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего его (Новоселова В.К.) на совершение преступления, и не дано оценки дружеским отношения между потерпевшим М. и свидетелями Д., Ц., что привело рассмотрению дела судом с обвинительным уклоном, установленные судом смягчающие наказания обстоятельства учтены формально. Просит приговор отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Новоселова В.К. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Новоселова В.К., суд удостоверился, что осужденный Новоселов В.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Новоселову В.К. обвинения убедился.

Действия осужденного Новоселова В.К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного Новоселова В.К. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и неверной оценки доказательств по делу, не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции, поскольку приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ и на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследование и оценка доказательств по делу, по которому постановлен приговор в особом порядке, не проводится.

Наказание осужденному Новоселову В.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного (Новоселов В.К. ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает рядом заболеваний), и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Новоселова В.К. ряда заболеваний, отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Новоселова В.К. опасного рецидива преступлений.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Новоселова В.К. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Новоселова В.К. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко