Постановление Московского городского суда от 31 июля 2015 г. N 4у-3975/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шарапова Р.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года

Шарапов Р.Н., ранее судимый:

приговором суда от 6 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

приговором мирового судьи от 27 февраля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 6 ноября 2012 года и приговором мирового судьи от 27 февраля 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 6 ноября 2012 года и приговору мирового судьи от 27 февраля 2013 года и окончательно Шарапову Р.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Шарапов Р.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Шарапов Р.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 1,13 грамм, то есть в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шарапов Р.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шарапов Р.Н., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности, в том числе наличие малолетнего ребёнка. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шарапова Р.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Шарапова Р.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Шарапову Р.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Шарапову Р.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, в том числе те, на которые содержится указание в кассационной жалобе.

Оснований согласиться с доводами осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличия малолетнего ребенка не имеется, поскольку каких - либо сведений либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, в суд первой инстанции представлено не было, а представленная в суд кассационной инстанции копия свидетельства о рождении оформлена ненадлежащим образом.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шарапова Р.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шарапова Р.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева