Постановление Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 4у-4014/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Богатырева А.А., поданную в защиту осужденного Кузнецова Н.И., о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года

Кузнецов Н.И., ранее судимый 18 марта 2011 года Реутовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ (26 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;-

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову Н.И. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Кузнецову Н.И. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Реутовского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному выше приговору, и окончательно Кузнецову Н.И. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 января 2015 года, в срок отбытия наказание зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2014 года по 26 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

За потерпевшим "_" признано право на предъявление гражданского иска о взыскании с Кузнецова Н.И. материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кузнецов Н.И. осужден за совершение:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

- покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Богатырев А.А. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая о том, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении "_", за которые осужден Кузнецов Н.И. имеют временной период с 25 декабря 2013 года по 15 апреля 2014 год, при этом 5 марта 2015 года "_." в отношении Кузнецова Н.И. возбуждено уголовное дело N 121169 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по хищению денежных средств "_" в период с 25 февраля 2014 года по 9 апреля 2014 года, в связи с чем автор жалобы просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Кузнецова Н.И. направить прокурору для решения вопроса о соединении уголовных дел в одно производство.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность Кузнецова Н.И. в совершенных преступлениях установлена судом и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями представителя потерпевшего С., свидетеля Л., заявлениями С., договором N КВК 20-12268 от 15 декабря 2012 года и приложениями к нему; протоколом добровольной выдачи С. денежных средств и бланка заказа; протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при Кузнецове Н.И.; протоколами осмотра предметов (документов); протоколом обыска (выемки); протоколом выемки; заключение судебно-почерковедческой экспертизы; вещественными доказательствами и иными собранными по делу доказательствами.

Все доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ.

Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Согласно требованиям п.2 ст.307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг показания осужденного Кузнецова Н.И. о его невиновности, данные им в ходе судебного заседания.

Таким образом, всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая квалификация действий Кузнецова Н.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Поскольку приговор по данному уголовному делу был постановлен до возбуждения в отношении Кузнецова Н.И. уголовного дела N 121169 "_", оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для соединения уголовных дел, не имеется, не усматривается таких оснований и с учетом доводов жалобы.

Наказание осужденному Кузнецову Н.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

При данных обстоятельствах, назначенное Кузнецову Н.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Богатырева А.А., поданной в защиту осужденного Кузнецова Н.И., о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова