Постановление Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 4у-4023/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Жувонова Я.З. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 января 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2005 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 26 января 2005 года

Жувонов Я. З., _;

- осужден по ч.2 ст.188 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Жувонову Я.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Жувонову Я.З. исчислен с 08 октября 2004 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года приговор изменен: Жувонов Я.З. освобожден от наказания, назначенного по ч.2 ст.188 УК РФ, исключено из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений; признано считать Жувонова Я.З. осужденным по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Жувонов Я.З. выражает несогласие с приговором, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что его действия неправильно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он своими действиями только создал условия для их сбыта. Просит переквалифицировать его действия на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Жувонов Я.З. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Жувонова Я.З. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей _., актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", актом изъятия у Жувонова Я.З. 89 контейнеров с наркотическим средством; протоколом осмотра предметов, протоколом просмотра видеозаписи, заключением специалиста, заключением химической экспертизы, показаниями самого подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства дела, другими доказательствами, исследованными судом и полно отраженными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Жувонова Я.З. в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки его действий у суда не имелось.

Доводы о переквалификации действий осужденного Жувонова Я.З. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, следует признать несостоятельными, поскольку согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из представленных материалов усматривается, что Жувонов Я.З. при изложенных в приговоре обстоятельствах приобрел наркотическое средство - героин, весом 767,58 г, содержащееся в 89 контейнерах, перевез его поездом в г.Москву на Казанский железнодорожный вокзал, откуда в целях сбыта данного наркотического средства направился в г.Королев Московской области, чем совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Наказание Жувонову Я.З. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности Жувонова Я.З., соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного Жувонова Я.З. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Жувонова Я.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 января 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2005 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко