Постановление Московского городского суда от 31 июля 2015 г. N 4у-4060/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу заявителя Евдокимовой Г.Н. на апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2015 года,

установила:

Евдокимова Г.Н. обратилась в Преображенский районный суд города Москвы суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 декабря 2014 года, вынесенное УУП ОМВД по району *** Б.В.М.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года в принятии к производству указанной жалобы отказано, в связи с тем, что жалоба не содержит необходимых сведений, в том числе данных о том, чьи действия (бездействие) обжалуется, не конкретизировано какое решение или действие должностного лица способно затруднить доступ к правосудию, либо причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, как участника уголовного судопроизводства.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 июня 2015 года постановление отменено, материал возвращен в тот же суд со стадии его принятия к производству.

В кассационной жалобе заявитель Евдокимова Г.Н. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции в части нерассмотрения заявленного ею требования о вынесении частного постановления в адрес судьи и председателя районного суда, просит указанные требования удовлетворить.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба заявителя Евдокимовой Г.Н. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, не согласился с приведенными в постановлении суда мотивами о наличии оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению и обоснованно пришел к выводу об отмене постановления Преображенского районного суда г. Москвы, указав, что изложенные в жалобе доводы, в частности обжалование бездействия и решения участкового уполномоченного ОМВД по району ***, являются предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Жалоба заявителя Евдокимовой Г.Н. судом апелляционной инстанции рассмотрена с соблюдением требований УПК РФ, принятое судебное решение соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам заявителя Евдокимовой Г.Н. её требование о вынесении частного постановления в адрес судьи было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно оставлено без удовлетворения. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного постановления, судом не допущено, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы заявителя Евдокимовой Г.Н. на апелляционное постановление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Евдокимовой Г.Н. на апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева